SD censurerar på youtube.

SDWebbTV har valt som funktion på sina kommentarsfält att bara dom inlägg som dom anser "passar" får publiceras. Bl a. Ett av mina inlägg publicerades då dom tyckte dom hade ett bra svar på det, när jag senare svarade och påvisade fakta att dom hade fel på en punkt, ca 1 vecka sedan så har det fortfarande inte kommit upp. När man skriver så står det "kommentar väntar på godkännande".
Inget av det jag skrev innehöll någon form av ovårdat språk eller nån länk som skulle kunna uppfattas som olämplig.
Detta fall handlade om denna videao http://www.youtube.com/watch?v=WTebh...&feature=inbox

Men dom har samma inställning på deras andra videor, i alla fall dom jag tittat på.

Det jag tänkte skulle diskuteras är följande. SD ställer sig bakom Lars Vilks och stödjer yttrandefrihet till fullo, vilket jag håller med om ska försvaras in i det sista. Därför tycker jag det är otroligt hycklande när dom sedan själva censurerar bland sina kommentarer. Det är en sak att stänga av kommentars funktionen helt om det bara blir en massa trams, men att sitta och välja ut vilka inlägg dom tycker "passar" är för mig helt oacceptabelt och kan inte minnas att något annat parti har en sådan funktion på sina youtubekanaler.

Så, vad tycker ni? Är det hycklande? Minskar det deras förtroende, eller är det "rätt typ av censur"?
Frågorna är många och jag hoppas vi kan diskutera det på en någorlunda seriös nivå. För detta är trots allt en av dom viktigaste frågorna när det kommer till demokrati.

Jag litar inte på din anekdotiska bevisföring. Anledningen till att de stängt av kommentarfunktionen är att de är trötta att bli mordhotade och bajskastade elller att våldsvänstern gör sitt yttersta för att spamma ner både kanal och film med en massa gojja.

En utmärkt beskrivning av den internetburne sverigedemokraten!

Som sagt så har dom inte stängt av den, utan dom väljer att publicera vissa inlägg. Det är det jag stör mig på, fine om dom inte vill ha några kommentarer, det är flera som gör så. Det är att dom väljer ut vissa före andra.
Du behöver inte tro mig, det är din rätt. Men skriv vad som helst själv på klippet så står det att den väntar på att godkännas, och mitt inlägg innehöll inga svordomar över huvudtaget.

Varför inte kontakta partiet ifråga själv istället för att folk ska sitta här och gissa varför din kommentar inte har kommit fram?

Så du bara ramlade in på deras kommentarsfält, för att diskutera eventuell censur på detta kommentarsfält? Chansade du bara på att de censurerade. Och ville diskutera detta?

Jag menar, hur fan kunde du veta att de censurerade (och ville diskutera detta) om du inte blivit censurerad redan?

Så varför tar du inte och berättar vilken kommentar som du fick censurerad från första början. Klistra in detta inlägg. Så kan folk ta ställning till om SD tar bort obekväma inlägg eller ej.

Att kommentarar blir borttagna där du gnäller över andra kommentarer som blivit borttagna är ju självklart. På Flashback är det inte heller tillåtet att diskutera modereringspolicy i tråden.

Men sansa dig. Att vara för yttrandefrihet är inte på något sätt motsägelsefullt med att välja ut passande kommentarer i sin youtubekanal.

Får vi höra din kommentar då som dom "censurerar"
Det låter fruktansvärt det här, har du ringt Jan Helin? Du kan säkert få en plats på Aftonbladets förstasida.

Haha, hade det varit omvända roller hade det varit massa sd:are som grinat sönder..

För att det här är ett diskutionsforum? Där man diskuterar diverse ämnen, t ex. "Censur och yttrandefrihet"
Tror du missuppfattade, när jag skrev, "det som ska diskuteras" menade jag självklart det som ska diskuteras i tråden, inte vad jag ville diskutera på deras kommentarsfält.
Grejen är ju att det var inget speciellt med vad jag skrev, utan jag sa mer eller mindre att jag gillar att expressen hängs ut men att dom bara sjunker sig till deras nivå när dom gör en så stor grej av sommararbetande ungdomar. Antar att det lät för ödmjukt och att andra kanske skulle hålla med. Som sagt så publicerades det inte.

Precis, strunta i sakfråga och börja skämta om jan helin ni är såna otroliga hycklare som tjatar om hur sd inte får vara med och diskutera men så for nån vill diskutera nånting negativt som sd gör så är det ingen, INGEN på forumet som vill prata, bara massa OT.
Haha eller hur! Visar bara hur osäkra dessa människor är, ja tycker ämnet är värt att diskutera, men eftersom det är någonting negativt mot sd så är det ingen som vågar ställa upp.

Så otroligt patetiskt, (och jag vet att jag nu kommer få massa svar hur min grammatik inte är korrekt och att jag är vänsterfeminist som inte går att diskutera med)
Och sen klagar man på att "andra partier" inte tar debatten.

Hur ska jag kunna diskutera med SD när dom inte tillåter det jag skriver att publiceras?

Att diskutera med Sverigedemokraterna här eller på youtube är som att diskutera med en vägg ändå, dom ser den fakta dom vill se, nu gjorde dom det ännu enklare för sig genom att inte tillåta ditt svar.

Allak: man måste ofta upprepa argument flera gånger innan de går in