När USAs pengar tar slut vad kommer att hända?

Då har du förstått jävligt fel.

Utvecklingen sedan den nationella bankkrisen i början av 90 talet har hela tiden gett mig rätt. Hur förhåller du dig till det faktum.? Sedan var pensionsreformen inget annat en jättelik lurendrejeri.

Clinton fick städa upp efter Bush senior och Obama får nu städa upp efter Bush Junior.

Obama gör inget särskilt bra jobb, eller hur?
Statsskulden har ju ökat lavinartat under dennes regim.

Läste nyss denna artikeln: http://theeconomiccollapseblog.com/a...-national-debt Där man påstår att det nu är omöjligt för USA att betala tilöbaka sin skuld.

Rätt intressant men är det verkligen sant? Det finns ju mycket konspirationsteorier om Federal Reserve och i och med att namnet Rotshchilds nämns i artikeln blev jag lite tveksam, det namnet verkar ju dyka upp i mer eller mindre alla konspirationsteorier.

Vem tror du egentligen är den skyldigevem sänkte skatterna för dom rikaste samtidigt som han ökade militärutgifterna för att sedan starta två mycket kostsamma krig utan att bry sig om hur mycket det kostade?

Jag försvarar inte Bush på något sätt men Obama har tagit på sig spenderbyxorna som ingen annan gjort tidigare.

http://www.youtube.com/v/P5yxFtTwDcc...dded&version=3
http://zfacts.com/p/318.html

Felet var att man gav parasiterna läs bankerna ännu mer pengar än dom redan svindlat bort. Sedan att det är privat företag som trycker pengar i USa visar ju hur fel det kan gå när man ger nyliberaler fria tyglar.

Federal Reserve är en statlig institution, dom regionala centralbankerna ägs av privatägda banker.
Dock så är den reella makten koncentrerad till centralbanksstyrelsen, med Ben Bernanke i spetsen, som är utsedd av presidenten

Myt och förbannad lögn
https://www.flashback.org/sp31893515

Nyliberaler älskar att vräka över sin egna skit på staten. det har bankerna nu gjort trost att det var deras fel från början.

Ang vem som slösar mest (av Republikaner och Demokrater) så finns det en historisk sammanställning som ger lite fakta
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa...idential_terms

OBS att det är debt/GDP som anges. Så det är inte bara debt man ser. (Dvs om man lyckas boosta GDP med sin skuldsättning så ser det iaf bra ut).

EDIT: http://www.taxpolicycenter.org/taxfa....cfm?Docid=200 för numeriska värden på såväl inkomster som utgifter.


Vad gäller Obama och den senaste tidens underskott finns en listning av orsakerna beskrivna här:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_...federal_budget

* Revenue declines due to two recessions, separate from the Bush tax cuts of 2001 and 2003: 28%
* Defense spending increases: 15%
* The Bush Tax cuts (EGTRRA-2001 and JGTRRA-2003): 13%
* Increases in net interest: 11%
* Other non-defense spending: 10%
* Other tax cuts: 8%
* Obama Stimulus: 6%
* Medicare Part D: 2%
* Other reasons: 7%

(Det finns resonemang och länkar för den som vill rota vidare. Medicare som framhålls som orsaken av en del personer här på FB ser inte ut att vara särskilt tung i den här sammanställningen. Om man säger så).

GAME OVER MAN! GAME OVER!

http://www.youtube.com/watch?v=dsx2vdn7gpY