Varför bemöts aldrig SD's "hjälp på plats"-argument?

SD har gång på gång påpekat att flyktinghjälp är bättre på plats än att folk ska komma hit till Sverige. Att det ger mycket mer valuta för pengarna så att säga. Jag har nog aldrig hört någon bemöta det argumentet på ett seriöst sätt ännu? Själv tycker jag att det låter väldigt vettigt. Ta svältkatastrofen i Somalia just nu tex. Vad är bäst, att vi ger pengar till flyktinglägren i Kenya som kan hjälpa massor av kvinnor och barn (för det är framför allt de som behöver skydd och har det svårast) eller att vi tar emot ett fåtal somaliska män (flyktingbarn på pk-språk) i Sverige för samma summa? Dessutom kommer dessa män med stor sannolikhet leva på bidrag i resten av sina liv.

Sen finns ju förstås alternativet att inte hjälpa alls, men låt oss för enkelhetens skull säga att vi måste.

Jag tycker att svaret är självklart. De körde nyss något snyftreportage på aktuellt (tror jag det var) om en somalisk kvinna som hade gått 25 dygn genom öken med sitt barn och när hon väl kom fram till flyktinglägret var det fullt och de fick först inget vatten. Jag kan mycket väl tänka mig att skänka för att hjälpa henne, hon måste ha det tufft. Iaf mycket hellre det än 25-åriga Muhammed i Sverige som kostar 3000 kr om dagen, hotar och sextrakasserar personal på sitt boende och tycker att alla svenskar är rasister.

Ja det är sjukt hur mycket folk lilla sverige ska ta emot istället för att hjälpa dom där på plats.

Någon får gärna komma med siffrorna igen. Hur många människor kan man hjälpa i ett flyktingläger jämfört med ett enda otacksamt 30-årigt "barn" ? Har för mig att det är 200:1 eller något sånt. Är det inte bättre att hjälpa 200 kvinnor och barn som håller på att bokstavligen DÖ framför våra ögon över någon äcklig jävla otacksam 30-årig gangsterblatte som har ljugit för att ta sig in i Sverige?
Fy fan man spyr nästan.

Hur fan kan du säga att det låter som en bra idé? Låter ytterst korkat och PK.

Hur hade det varit om skattebetalarna själva hade fått bestämma över sina egna jävla pengar och om man nu vill donera det till välgörenhet i fattigare länder?
De som vill lägga pengar på andras härbärge i Haiti och andra länder kan faktiskt använda hjälporganisationer. Så slipper vi ha staten som tvingar folk, mycket trevligare.

Det är ett ytterst korkat förslag. En bättre levnadsstandard för afrikanerna kommer minska barnadödligheten vilket leder till överbefolkning, som kommer leda till en ännu större invandring av afrikaner till Europa. Det bästa man kan göra är att plundra Afrika på dess naturresurser och sedan hålla sig borta därifrån.

Bra att ni läser första inlägget iaf. Jag skrev klart och tydligt att OM alternativet står mellan flyktingbarn och flyktinghjälp på plats. Jag tror inte att något parti vill slopa bistånd helt och hållet, surt för er.

Hellre "flyktingbarn" än flyktinghjälp; flyktingbarnen kan man kasta ut förr eller senare medan en bättre levnadsstandard för negrerna kommer bli förödande för Europa.

Förra gången vi hjälpte Etiopien. Live Aid i mitten på 80-talet fans det ca 30 miljoner etiopier. Nu 25 år senare så finns det 80 miljoner etiopier...

All hjälp till Apfrika borde vara förknippat med sterilisering av negrerna…

Haha, hahaha, haha. Du tror seriöst att de pengar vi skattebetalare i Sverige varje år lägger skulle kunna leda till överbefolkning i Afrika genom att de får "för mycket" mat, så att "för många" barn överlever? Jag tror knappast att våra pengar gör särskilt stor skillnad för de 1 000 000 000 människor som bor i Afrika.

Nu menade jag visserligen europeiska länder i allmänhet, men som du säger: om våra pengar nu inte gör någon skillnad, varför skall vi över huvud taget ge bistånd till Afrika?

Ja det vore absolut att föredra att hjälpa på plats.
Då skulle ju alla PK folket få visa framfötterna och visa vad dom går för genom att själva åka till Afrikat och visa hur godhjärtade dom är och hur mycket dom verkligen brinner för alla dessa människor.

Dom skulle kunna lämna Sverige och arbeta ideelt på plats och i tysthet i Afrika för det som dom vurmar för så mycket.
Vi andra får tillbaka det gamla fina Sverige igen och kan leva lyckliga i lugn och ro och i samförstånd i alla våra dagar.

Alla vinner.
Eller?

Afrika har i århundrande legat stabilt på hundra miljoner innevånare. Det har hållits stabilt pga stamkrig, svält, sjukdommar osv.. på de senaste 50 åren när vi gett negrerna mat mediciner färskvatten så har man tiodubblat sin befolkning till en miljard och är nu de närmsta årtionden påväg till 2 miljarder‚…