Citat:
Ursprungligen postat av IamSmack
Det finns ju kritik mot IQ-måttet, och det kommer inte minst från modern datateoretiskt håll.
Man mäter ett antal aspekter och sen generaliserar från det den allmänna förmågan av intelligens.
Men man kan fråga sig vad den allmänna förmågan av hjärnan är? Ja, neurlogiskt så är det beräkningskapacitet, och den är uppdelad i en massa specialområden i hjärnan som har hand om egna bitar, syn, minne, musikalitet, motorik, abstract förmåga osv, och massvis med omedvetna processer.
Det är egentligen detta som är en hjärnas samlade prestande. M a o IQ säger inget om den samlade prestandan, utan bara om vissa delkomponenter. Och människor med hög IQ kan prestera väldigt dåligt i andra tester av hjärnprestanda.
En annan aspekt är att om IQ, och även intelligens verkligen skulle vara så viktigt som vi tror, så varför finns det mer intelligenta människor än de gör? Istället så har vi en stor spridning. Alltså så finns det en flip side av saken. För evolutionen tar med nödvändighet fram de gener som är mest "fit". Men det går påfallande långsamt givet den enorma tron vi har på denna aspekt. En anledning till detta skulle kunna vara att intelligenta personer underpresterar i andra avseenden, en annan anledning skulle kunna vara att det finns vissa matematiska optimala fördelningar på gruppnivå av intelligens tillsammans med andra förmågor som begränsar intelligensen. Alltså, det kan hända att en grupps prestande inte blir bättre av att det finns mer intelligenta i gruppen.
Det kan noteras att naturen inte verka gilla intelligens så mycket. Och med tanke på att vi ser oss som gudar, så är det lätta att glömma bort att den överväldigande andelen av biomassann består av den enklaste livsformen, bakterien. Och den finns i alla extrema miljöer på jorden, och den har funnits i princip sen jorden föddes, och den är allt levandes moder. Den, den är vår verkliga predator, som dödar och äter på hela tiden. Och med tanke på att multiresistenta bakterier på bred front hotar att attackera oss när som helst och möjligtvis också kunna göra slut på oss. Så är det i så fall ödets ironi, milt sagt. Det dummaste besegrar det smartaste, och det skulle i så fall avgöra vad verklig intelligens är...
Citat:
Ursprungligen postat av pewpew
Ja räknar du IQ tester är så fallet. Frågan är var du vill komma i frågan? Du är medveten om att många som ligger på extremintelligens också har ett introvert beteende som hämmar dem på andra sätt i livet?
Jag har dessutom inte påstått att kvinnor överlag är smartare än män. Jag gör inte den generaliseringen. Däremot har vi på svart och vitt hur IQ fördelningen ser ut för män respektive kvinnor.
Frågan är vad det ger dig för fördelar. Utan social kompetens, ambitioner och arbetsvillighet lär det inte ta dig någonstans alls.
Det här är typiska velourpyjamasargument som alltid kommer till ytan när man diskuterar undermåliga
mätbara kvinnliga prestationer. Precis som att vara bättre på något skulle gå att likställa med att vara sämre på något om man bara applicerar lite ytligt filosofiskt blajjblajj ovanpå faktabaserad vetenskap och överväldígande empiri...
Tillåt mig leka djävulens advokat ett tag för att visa på den urfjantiga naturen i dessa s.k. "motargument":
"TS! Förstår du inte att patologiska tvångsrunkare är mer produktiva människor än självskapta miljardärer ur ett ekologiskt hållbart perspektiv?! ERGO - multinationella företag är extrema miljöbovar och förstör mänsklighetens förutsättningar till att överleva vilket en efterbliven idiot som drar i trasan hemma i mammas källare hela dagarna bevisligen INTE gör! ERGO - tvångsrunkares nettoprestation är evolutionsmässigt bättre! ERGO- två till tre sorgliga sprut om dagen på mammas soffkudde ger bättre förutsättningar till överlevnad och ett fullödigare liv än multipla glädjesprut i pengakåta supermodeller! ERGO - eftersom tvångsrunkarens lilla mamma också älskar sin avkomma mer än dessa supermodeller älskar sina miljardärer, och kärlek är att likställa med lycka, kan man också helt tvärsäkert konstatera att tvångsrunkarens nettolycka är högre! ERGO- det enda som trumfar tvångsrunkarens evolutionära kapacitet och lyckofulla liv är tvångsrunkarens border terrier som glatt slickar i sig satsen och därmed tillgodogör sig välbehövliga proteiner! ERGO - när hunden skiter på hallmattan och mamma skopar upp det kan denna transaktion jämföras med ett monetärt utbyte där värdet dikteras av mängd lycka delat i bajsspermamängd! ERGO - hundskit är lika mycket värt som en miljard riksdaler! ERGO - om alla människor hade en hund skulle ingen vara fattig! ERGO - att äta hundbajs är samma sak som att äta ren lycka och eftersom ingen svältande människa är lycklig kan ingen som äter hundbajs svälta! ERGO - människor som inte svälter bajsar i snitt en gång om dagen! ERGO - en tvångsrunkares spermasats på mammas kudde i mammas källare kan skapa en oändlig evighetscykel av lycka och framgång!
Och hence därför med mera därföratt, mina herrar, så har jag
rätt.
COGITO, ERGPOO CUM!"
Idiotiskt? JA.
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Var vill jag komma i frågan? Det kan jag inte veta förran vi sätter igång diskussionen och kommer till någon slutsats. En slutsats som jag kan göra - det finns kvinnor som agressivt tycker att män är dumma. Så kvinnorna är inte fläckfria när det kommer till könsbaserad arrogans.
Ett kapitalfel i diskussionen är att du frågar kvinnorna själva hur de tänker. Gillar din optimism, men...