Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2011-08-13, 15:18
  #73
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Audacia
Jag finner bara det hela lite för otroligt. Att vi utvecklats till den, mer eller mindre, fullkomliga varelse vi är idag, är för mig lite för bra för att bara acceptera evolutionen som bevis.

...fast det behövs det väl ändå inga bevis på. Att vi HAR utvecklats till de (om än lååångt ifrån fullkomliga) varelser vi är idag är ett faktum. HUR det har gått till kan man debattera, men evolutionsteorin och det naturliga urvalet är den troligaste förklaring vi har idag.

Det kan vara en nästan osannolik slump att det blev som det blev, men å andra sidan: Om det INTE hade blivit så hade vi inte varit här för att debattera saken.
Citera
2011-08-13, 18:40
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Halge78
Sjävklart är det upp till var och en att välja vad man tror på men det är inte alltid så grått som du påstår. Det finns gott om argument som går att bevisa eller motbevisa som är vilktiga att ta hänsyn till innan man bestämmer sig dock. Därför är dessa argumentationer viktiga.

Om man skulle tro på alla teorier som inte kan motbevisas så får man vara berädd på att tro på många skumma saker..

Vem har talat om grått? I det här fallet handlar det om svart och vitt. Antingen tror man på ancient aliens eller så tror man inte.
Citera
2011-09-04, 09:39
  #75
Medlem
ultramagnuss avatar
det är mycket trams i ancient aliens, väldigt dålig källkritik

men det är ju stora rektangulära stenar på 50-60 ton som är placerade på varann utan mellanrum emellan, samt lite där det ser ut som om dom har halkat med verktygen i bla egypten som får mig att tveka lite grann
Citera
2011-09-04, 11:49
  #76
Medlem
Halge78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av providence
Vem har talat om grått? I det här fallet handlar det om svart och vitt. Antingen tror man på ancient aliens eller så tror man inte.

Fast nu pratar du om något helt annan än det jag skrev (och som du skrev om i förra inlägget). Jag pratar om bevisföring som måste regleras av en gråskala.

Om du hittar en inskrift som är 4000 år gammal och det står "Utomjordingar byggde pyramiderna", och som beskriver hur och med vilken teknik (som kan verifieras av oss) eller att jag skriver en bok där jag skriver "Jag kan inget om detta med jag tror att utomjordingar byggde pyramiderna".

Inget av dessa exempel är bevis och kan inte sorteras in i "Sant" eller "Falskt". Självklart kommer trovärdigheten av dessa texter vara olika, därmed måste vi ha en gråskala. Att sedan vad du tror på kommer vara binärt (du tror eller så tror du inte) kommer ju bero av denna bevisföring och hur du sorterar in bevisen i den skalan.
Citera
2011-09-04, 19:24
  #77
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ultramagnus
det är mycket trams i ancient aliens, väldigt dålig källkritik

men det är ju stora rektangulära stenar på 50-60 ton som är placerade på varann utan mellanrum emellan, samt lite där det ser ut som om dom har halkat med verktygen i bla egypten som får mig att tveka lite grann

För att placera stora stenar på varandra utan mellanrum behöver man så högteknologiska maskiner som ett snöre (för att få ytorna så gott som helt jämna) samt antingen hävstänger, en ramp eller block och talja för att lyfta det ena blocket. Jag tror att man även för tusentals år sedan kunde räkna ut det...
Citera
2018-10-01, 09:24
  #78
Medlem
flaskborstes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MSpiff
Det är lite detta jag menar. Man ger människan för lite credit när man menar att det var för svårt. Hävstångstekniker har med största sannolikhet upptäcks genom slump många gånger i historien. Människan är väldigt påhittig även om de flesta av oss aldrig kommer på en enda originell idé så kommer ett fåtal alltid med nya idéer och dessa fick ju av naturlig anledning inte samma spridning som i modern tid.

Att lyfta 250 tons stenar gör man inte med en hävstång. I Sverige finns det inte ens någon kran som klarar av det utan då får vi ta hit en från Tyskland som har en del mobilkranar som klarar dessa vikter.

Möjligen kan det ha funnits en utvecklad mänsklighet innan den nuvarande. Vår nuvarande teknologi har i stort sett utvecklats på 5-600 år till att vi idag kan ge oss ut i rymden och skapa datorer och hitta "higgs partiklar" att dessa 5-600 år av teknisk utveckling kan ha skett tidigare är ingen omöjlighet ex för 20-30 000 år sedan för att ha raserats av naturkatastrofer och istider så att de flesta spår försvunnit. Människan förvildats och startat den nuvarande civilisationen.

Dock är det långt ifrån omöjligt att "andra" besökt vår planet eller fastnat här av någon anledning och setts som gudar. För att sedan beblanda sig genetiskt med de människor som fanns förr.

Vi funderar ju själva redan på att terraforma Mars eller månar i vårt eget solsystem. Manipulera DNA gör vi redan med våra 5-600 år av teknisk utveckling. Det finns för mycket av arkeologiska fynd av den typen för att bortförklaras. Det som inte passar in i den gängse modellen ratas, ignoreras eller helt enkelt förstörs. Det skall bli intressant att se vad Kepopspyramidens två nyfunna kammare innehåller och om man kan fundera ut varför dessa två kammare finns alls.

Vi hittar även fler och fler exoplaneter som mycket väl kan ha intelligent liv. Vi kan förmodligen inte kommunicera med dem eller upptäcka ev signaler de skickar ut. Det är väl snarare vi som fått för oss att alla måste använda radiovågor. Förmodligen kommuniceras det med något helt annat vi inte ens upptäckt ännu.
Citera
2019-09-28, 07:29
  #79
Medlem
Jag tror regeringen försöker dölja
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback