Tråden om köpråd av teleskop och annan utrustning [sammanfogad tråd //mod]

Jo absolut. Men jag tänkte på TS budget på runt 150 spänn

(i tråden som flyttades in i den här tråden)

Jaha. du får du ursäkta. hur kan man ha en budget på 150 spänn? kana han ha glömt en nolla tro?

Lätt att bli förvirrad eftersom en annan tråd flyttades in i denna tråd för några timmar sedan.

Här är den andra trådstarten

https://www.flashback.org/sp42521240

(jag tror alltså att en Clas Olsson 10x25 är nog ett bättre köp än teleskopet TS funderar på handla från teknikmagasinet)

Jag köpte en 10x25 kikare på clas ohlson för 79 kr (mellandagsrean), det kostar 149 nu, ett perfekt förstagångsköp. Den har jag med mig för att kontrollera vilken gräns ögat har för respektive kväll. För en nybörjare som ändå måste lära sig stjärnbilder är kikaren ett bra köp, den väger lite.
En lätt stjärnatlas, en billig kikare, ett kliande intresse, en gnutta tålamod och en stark längtan ut är vad som krävs.

Jag köpte en 25x100 kikare för 5år sedan och blev förälskad direkt, för första gången kunde jag använda min Sky Atlas 2000 (köpt 1989). Hösten 2010 köpte jag teleskop, en komplett utrustning, efter lite strul kom jag igång, men herregud vad mycket som skulle läras, och misstag skulle göras, inte för att tala om alla vardagsnätter med släpande (hade cykelkärra i början).
Blir det för mycket teknik o strul i början finns en risk att intresset svalnar. Då är det bättre att låta utrustningen växa med intresset, då kan man välja vilken nivå som passar, man växer som människa med den självkännedomen.
Med lite erfarenhet i bagaget anser jag att tekniken inte skall ta för stor plats, den tid vi i sverige kan vistas under en klar himmel är förhållandevis liten, man får ut mest av en enklare utrustning, och bäst blir det en sensommarkväll med blotta ögat under vintergatan med en pava vin på en filt.

Drullknull.
Jag håller med dig. men risken att hans intresse dör ut innan det ens börjat blir överväldigande stort om optiken han använder sig av är skit. Man måste ha en viss kvalitet för att få en rättvis belöning av sitt intresse. Lägger han bara till några hundra och köper en begagnad så kommer han få så mycket mer utav sitt nyblivna intresse.

10x25 kikaren har lite färgfel, men som nybörjare är det inte viktigast, kan man låna en kikare i bra kvalité eller hitta en på loppis för 100 kr (typ 7x50) då kan vem som helst ja t.o.m. den utblottade studenten, fattigpensionären, socialbidragstagaren börja med amatörastronomi.

Svenskarna har en märklig inställning till olika intressen, skall man börja med friluftsliv, då krävs en massa dyra prylar, alternativet att lägga sig på rätt nivå från första början till ringa kostnad tycks inte existera.
Samma sak med amatörastronomin, pang på rödbetan! Ett datorstyrt teleskop med en massa finesser men ingen kunskap om stjärnhimlen, det blir några nätter då och då, många gånger i frustration (visst finns det durkdrivna människor som lyckats med allt de företar sig).
Glädjen att bara komma ut en mörk kväll och skåda vintergatan med blotta ögat är full tillräcklig upplevelse för mig, kanske för att jag har en romantisk ådra, för mycket teknik (nivån är individuell) riskerar romantiken försvagas, för jag sticker inte under stolen med mitt astronomiintresse; det är ett sätt att vara nära naturen.

Det roliga är att jag håller med i allt du har sagt utan en sak. vi pratar 150 kr. jag menar inte att killen skall slänga ut 6000kr på något inte ens ett par tusen. Jag menar bara att han kanska skall överväga att lägga höja sin budget lite iaf. 150 kr får man ju knappt en pizza för idag.

Jag tycker att awestby och drullknull gör bra poänger båda två.

Jag började observera stjärnhimlen tidigt i höstas när det blev några otroligt fina stjärnhimlar där man kunde se vintergatan. Det var som att ett barndomsintresse åter väcktes till live (tydligen ett vanligt fenomen i medelåldern).

Då råkade jag ha en liten 8x25 "leksak" från Karlsson och jag testade den på stjärnor och månen och tyckte det var fantastiskt. Det var tack vare hur kul jag hade med den att jag öht kom på idén om att köpa något kraftigare och bättre.

Som en (god och ärlig) försäljare sa, vilken kikare är bäst? Jo den man har med sig när man behöver den. Dvs ibland är liten och smidig bättre än stor och kraftfull.

Men jag håller absolut med om att även om man ska han en minikikare vore det bättre med t ex en 8x32 jaktkikare med tysk optik som kostar 4000-5000. En sådan håller säkert i flera generationer också. Men även en leksak - bara den fyller sin funktion - kan räcka väl i början.

I den här frågan tror jag mycket mer på en liten kikare för 150 kr än ett litet teleskop för 150. Kan bli en annan ekvation när budget/pris börjar stiga.

Helt ärligt så vet jag inte, jag tog farsans batteri som han använder till åkgräsklipparen, en gammal Stiga. Så jag måste hitta något nytt framåt sommaren

Om jag hinner hitta en bra lösning "före" dig. så lover jag att skicka iväg en PM till dig med tips.
PS.
kan inte vara lätt att veta att gräset prioriteras högre än stjärnhimlen

Här är en kikare för dryga 700 SEK. (billigaste jag hittade men från seriös affär) Denna kikaren vill ge dig hundra gånger mer tillbaka.
http://www.teleskop-service.se/sv/ki...ter-15x70.html

Om man inte gillar det kan man sälja den på blocket för 600 kr.

Tänkte höra om ni har lite råd om astrofotogrfering
Det finns ett okular med inbyggd kamera på ebay
http://www.ebay.com/itm/Digital-Eyep...item3ccffcfed0
Vad tror ni, kan det vara bra?
Jag har ett 4" spegelteleskop utan motorstyrning vilket jag haft i ca 4 år och jag hittar rät bra på himlen, tror ni att det kan vara ett bra köp eller är det bättre att modifiera en web kamera med bättre sensor i för att fotografera med?
Jag har även en canon EOS 450D men jag har inte riktigt förstått hur jag skall kunna få några bra bilder med den genom teleskopet så har ni några bra råd för det så är jag oxså tacksam.