UFO-definitionsrunkare.

Jag kommer tolka UFO som potentiella aliens.

Vilket kommer leda till att folk kommenterar att UFO inte betyder det du använder det som vilket väl var hela poängen att slippa? Alltså är det du som kommer provocera fram dessa kommentarer genom din motvilja/oförmåga att uttrycka dig.

Missuppfatta mig inte, bara du gör dig förstådd så är det bra nog för mig, men det vore skönt för oss andra om du kunda använda korrekt terminologi så vi andra slapp alla inlägg som rättar dig. Det är nämligen ganska jobbigt med alla sådana inlägg i UFO-trådarna.

Du skulle alltså inte förstå vad jag menar om jag sa så? Inte överväga en alternativ tolkning än den bokstavliga?

http://cdon.se/b%C3%B6cker/kean%2c_leslie/ufos-7573180

Vad tror ni denna bok handlar om? Om ni dömer efter omslaget. Inte fan är det satelliter iaf.

Jag gissar att boken handlar om oidentifierade flygande föremål (iom titeln). Hade det varit satelliter (och vi vetat det så hade det varit en sannerligen missvisande titel). Dock kan jag tänka mig att det finns ett kapitel om satelliter och hur man identifierar dessa och debunkar sin ufo-observation.

Vad tror du att boken handlar om?

Aliens

Varför det? Vill du privat hetsa upp dig över t.ex. att RAF har släppt en rapport om oidentiferade flygande föremål i Nordsjön 1947-1953 så får du väl göra det. Men om du utifrån din kompletta feltolkning av förkortningen UFO (som fortfarande betyder Unidentified Flying Object) menar på FB att det var ständiga utomjordiska besök där så kommer du att bli åhutad.

För du vet väl att testa andras luftförsvar är en ärevördig tradition bland flygvapen? Under hela kalla kriget så testade NATO svenskt luftförsvar genom att flyga in över svenskt territorium. Så vad i helvete är det som säger att norrmän, danskar, tyskar, svenskar, belgare, holländare, fransmän, amerikaner och ryssar inte skulle ha "lattjat" över Nordsjön?

Så du har helt enkelt det enkla valet att försöka eliminera felkällor eller att blaja på som en snorunge som kallar alla fyrbenta djur för "vovve" och alla gula blommor för "smörblomma". Vi föds patetiska och vi dör patetiska, men under den där mellanperioden kan vi bestämma själva hur vi vill vara.

Brevity is the essence of wit! Tror TS syftar på den semantiska, "nya", användingen av UFO.

FYP

Och såvida man inte går igenom alla flygvapenarkiv och byter ut den "felaktiga" användningen av förkortningen UFO till något mer passande (vilket är praktiskt omöjligt och historieförfalskning) samt ber UFO-Sverige att byta namn (vilket de inte kommer att göra, då de har integritet) så måste således alla "nya" (läs: avsiktligt förvillande) användningar av den förkortningen hållas kort.

Gör man inte det så blir man önsketänkarnas lilla subba som kan kollra bort en som ingenting med ordlekar.

Jo det är klart, men det räcker med besserwisser-nazis, alla fattar ju, som sagt, vad en trådskapare i ett Ufologi-forum syftar till, inte sant?

Nej, nej, nej och nej. (Sade jag nej?)

För: Skall vi leka din version av hela havet stormar så räcker det med att med sin mobilkamera plåta inrikesflyget till Göteborg 17:43 en januarikväll, ge ofullständig information - vilket gör att de som ser bilden definitionsmässigt sett ser en bild av ett oidentifierat flygande föremål, trots att besättningen, passagerarna, flygplatspersonalen, andra piloter samt alla relevanta militära övervakningssystem vet precis att det just är inrikesflyget till Göteborg 17:43. Faktiskt.

Och sedan - ring-a-ding, baby - har vi ett oomkullrunkeligt bevis för besökare från Sualocin-IX som bara vill oss väl (ring-a-ding, baby!), men att den onda konspirationen hemlighåller det (buääh!)

Vi föds patetiska och vi dör patetiska, men vi kan välja att inte vara patetiska under den där trista mellanperioden. Och om du väljer att vara totalpatetisk i denna fråga genom att leka med orden, ja då väljer jag helt enkelt att vara totalt humorbefriad.