Yin och Yang: mäns och kvinnors olika existensiella förutsättningar

Du drar en paralell från kommunism till feminism. Inte helt felaktig tanke i mina ögon. Många skrattar idag åt de ideer som sprang ur kommunismen, de som hållt fast vid den och bara den har inte klarat sej så vidare bra i långa loppet. Detsamma kommer kanske hända med feminismen. Det sunda förnuftet kommer att segra till slut. Innan dess- ett revoltionärt tänkande- JA!

Dessvärre tror jag att vi måste köras mer i botten innan vi kan börja klättra upp till fornstora dar igen. Inte för att det är ekonmiskt eller politiskt omöjligt att vända skutan rätt nu, utan för att människan ska få tid att reflektera. Att sitta en stund i snickeboa kan göra underverk för vissa.

Skillnaden är att nu har vi en motpol, vi har möjlighet att deltaga i olika forum, en sorts yin och yang även där skulle man väl kunna säga.

Till syvende och sist så verkar det som de nationer som fortfarande har kvar sitt egna yin och yang är de nationer som går mest framåt. De leverar, de skapar, de expanderar, vi står passivt vid sidan av och låter oss invaderas av nya grepp utan en tanke på konsekvenserna. Vi slåss inbördes och under tiden lever världen vidare.

En man som refererar til Cure får pluspoäng men dessvärre valde du en textrad från en av deras sämre låtar även om nu textraden var passande till just det här

Så du önskar att ett mirakel ska börja ske här och att min hjärna ska börja göra kullebyttor? Ja du min hjärna gör kullerbyttor mest hela tiden så detta är inte och kommer inte att bli ett uppvaknande för mig.

Att likhetsfeminismen skulle vara så utbredd som du säger tycker jag verkar märkligt.

Sen må du vara hur högutbildad du vill men att gå runt och knäppa folk på näsan för att dom inte kommit lika långt är en ful egenskap som jag föraktar starkt. Du behöver kliva ner från dina höga hästar och bemöta folk med ödmjukhet istället för saken är den att de flesta har saker att komma med och även jag har saker att lära dig om du bara tänker lite utanför ramarna.

Ja. Med tanke på att både kommunismen och feminismen är djupt kulturmarxistiska ideologier så är inte kopplingen långsökt, egentligen. De kommer från samma bakgrund, och båda handlar de om att under en pretens av "vi vill att alla ska ha det bra och vara jämställda" så siktar man på ett starkt konformistiskt samhälle där alla ska tvingas bli likadana. Passar du inte in? Synd för dig, då måste vi såga bort delarna som sticker ut genom socialingenjörsingrepp, gärna från tidigaste barndomen! I grunden handlar både kommunismen och feminismen om ett djupt förakt för individen och viljan att tvinga på samhället sina egna ideal.

Många har kallat dagens Sverige för "feminismens Saudiarabien", vilket är träffande. Sverige är trots allt fortfarande relativt rikt, så jämförelsen med Saudiarabien funkar. Men om scenariot vi diskuterat ovan verkligen inträffar och vår del av världen börjar sjunka ekonomiskt, så är det inte länge innan folk börjar kalla Sverige för "feminismens Nordkorea" istället. En kall, isolerad avkrok, till hälften bortglömd och till hälften förhånad av omvärlden för att den helt ensidigt fokuserat på att lyda en ideologi och göra folket till slavar under denna, medan landet bara sjunker. Jag ser det som en reell möjlighet om den nuvarande politiken fortsätter och om prognoserna över världekonomins utveckling stämmer. Ett lika lustigt som skrämmande scenario för våra barnbarn: de får svälta och hanka sig fram på att äta sniglar och bark och tvingas lyssna på dagliga föreläsningar om hur jämställda de är och hur viktigt det är att studera genus och läsa ur Gudruns lilla röda varje dag som en duktig feministisk pionjär bör göra.



Du kanske har rätt, men jag hoppas att det inte behöver gå så långt. För när man pratar om ett helt samhälle eller en hel civilisation som "körs i botten"... Ja, då handlar det inte bara om "snickeboa", utan om väldigt genomgripande och smärtsamma händelser som kommer att påverka t.o.m. hur vi lever.



Ja. Om det finns någon ljuspunkt är det att den nya teknologin gjort ordet friare. Det är svårare för överheten att indoktrinera och PK-kontrollera befolkningen nu, "obekväma sanningar" och "otidsenliga" idéer kan lättare spridas och få folk att tänka över deras situationer och åsikter.



Helt rätt igen! Någonting är ruttet i Konungariket Sverige, och det är bäst att vi get our shit together snart och börjar se på världen så som den är utan att förblindas av rosenskimmrande drömmar om hur vi vill att den ska vara. Det har t.ex. kineserna fattat, och detta är en del av deras framgångskoncept. Den förvirring och dekadens som vi nu genomlider kan vi se paralleller till i många tidigare civilisationer som blivit korrupta och helt frånkopplade från ett realistiskt sätt att se på världen, se t.ex. Romarrikets sista, sorgliga dagar (här kan man även göra en jämförelse med att främmande folk börjar välla in över gränserna okontrollerbart, men vi kanske borde stanna där innan det blir för OT).



Haha, där ser du. Jag vet nog hur man ska stryka dig medhårs, alltid.



Du behöver inte ta det så personligt. Jag snackade mer allmänt.



Bland folk i allmänhet är den knappast stark, det är sant. Folk är för ärliga för sånt, iaf de flesta. Den är så absurd att många har svårt att ta den på allvar. Men, den har starkt inflytande hos vår maktelit. Alla etablerade partiers syn på saken är likhetsfeministisk, inom läroplanen och planeringen av utbildning utgår man från den likhetsfeministiska tanken att kön är en social konstruktion och inget annat, på universitet och högskolor är denna syn starkt premierad och officiellt understödd. När så många av maktens agenter accepterat likhetsfeminismen så fastnar skrattet i halsen och man börjar förstå att denna sinnessjukdom spridit sig som cancer i samhällets högre nivåer. Men vad händer med vårt samhälle om en verklighetsfrämmande och på sikt skadlig åskådning ska tvingas igenom med politiska påtryckningsmetoder och hjärntvätt av barn? Kommer det samhälle som vi bygger upp att ha framtiden för sig, eller kommer den mer realistiska synen man t.ex. har i Kina (ett mer Yin och Yang-liknande tänkande) segra? Om du funderar på dessa saker ett tag kommer du nog fram till varför det är viktiga frågor i ett större perspektiv. Sen om du inte håller med om min analys är ju en annan sak.



Haha. Nej, jag tänker inte be om förlåtelse eller ursäkta mig. Det är det värsta man kan göra, speciellt när man debatterar med kvinnor. Ni gillar att gnälla om att män borde "bli ödmjukare", men den stackare som går på sånt tjafs vet man ju hur det går för.

Du säger att du tycker jag borde kliva ner från mina höga hästar, men, handen på hjärtat, vad tycker du egentligen om män med låga hästar? Eller män som inte ens har några hästar att kliva ner från? Jag sitter kvar på mina höga hästar, jag har förtjänat dem och vet hur man rider dem.

Yin och Yang, folks. Glöm det inte.

Du har en poäng i det du skriver även om det väl nästan alltid är förutfattade meningar som står till grund för våra åsikter/tankar.

Givetvis är det inte heller så att man nödvändigtvis måste vara feminist för att man inte håller med TS, även om chansen nog är större. Tror ändå att jag inte har helt fel i mina antaganden efter att ha läst svaren i denna tråd (där iofs hälften har handlat om MMA) men min förmåga att förklara vad jag menar kan nog ifrågasättas.


Samtidigt anser jag att detta ämne blir för stort att diskutera som ett enda och att man troligen bör plocka bitar att diskutera för att senare kunna få någon slags helhetsbild av vad man själv tycker och vad andra tycker.

Okej grabben!
Det räcker inte att du kommer med en simpel låtrad från mitt favoritband eftersom det är inget värt för mig om man inte har förståelse för bandet man refererar till. Alltså helt poänglöst för min del.

Du behöver inte be om ursäkt till mig för jag vet vad du går för. Att vara ödmjuk inför andra människor har inte med kön att göra utan det har med ens personlighet att göra. Du visar prov på gång på gång att du inte är socialt tränad och att du inte har förståelse eller intresse för andra människor. Det ända du är intresserad av är att föra fram din åsikt och att vinna en debatt. Det är synd tycker jag. Sitt du där men jag kommer aldrig ta en sån som du på allvar oavsett hur många högskolepoäng du har!

Vad har du för belägg för att makteliten i sverige anammar likhetsfeminismen?

Bara för att det står så i wikipedia så behöver ju inte det vara sanningen.

Finns väl för fan inga som går runt och tror att vi föds som blanka papper utan manligt och kvinnligt.

Vi har alla samma förutsättningar men omgivningen gör att den kan begränsas på ett eller annat sätt.

Varför skulle det vara fel att vara känslostyrd som du påstår att jag är?

Hellre det än en död sten iaf som du tycks vara.

Du skriver hela tiden att likhetsfeminismen är den regerande inom makteliten i sverige. Men du ger inget som styrker dina påståenden.

Bara en massa prat om att jag minsann inte är bevandrad i den " fina " värld du rör dig i och att jag därför inte kan veta. Och? Är det ett bevis för dina påståenden? Och isåfall anser jag att människorna du rör dig ibland inte verkar ha mkt att komma med. Är det kanske dom som levt under en sten?

Jag har visst hört uttrycket att manligt och kvinnligt är en social konstruktion men det betyder ju inte att jag tror på att det är särskilt många som anammar detta.

I mina kretsar där jag rör mig tror vi på annat.

Jag har inte sagt att det är något "fel" på det. Vi är alla känslostyrda till en viss grad, det är bara mänskligt att vara det. Det är bara inte det bästa om man ska försöka nå sanning eller insikt. Känslor tenderar att "skymma sikten", så att säga. Om man styrs för mycket av känslor så ser man hellre det man vill se än det som faktiskt är fallet.



Du måste leva i en väldigt intressant värld om vanliga döda stenar kan producera trådstarter på 20000+ tecken. MissFitt i Underlandet?



Jag gav en del argument för det i just det inlägg du svarade på. Gå tillbaka och läs om det när känslorna svalnat, om du nu verkligen är intresserad. Nu tycker jag faktiskt att det är en sån självklarhet att Sverige är styrt av människor som vill sprida likhetsfeminismens budskap att jag tycker att bevisbördan borde ligga på den som hävdar något annat än detta. Läs någon av våra dagstidningar, slå på en TV-debatt, ta en universitets-kurs, lyssna på valfri radiokanal så får du alla "bevis" du behöver. Det är den dominerande trenden i svenskt tankeliv vad gäller feminism och jämställdhets-frågor.



Jag säger inte att jag rör mig i någon "fin värld" (tvärtom finner jag vår PK-elit vara ganska "ful", om jag måste välja). Men ja, jag jobbar på ett ställe där jag dagligen kommer i kontakt med dessa människor och deras idéer, så mycket stämmer. Att du tycker att de ger intrycket av att leva under en sten kan jag bara hålla med dig i, men varför säger du det till mig?



Ja. Men är inte exakt detta problemet? Knappt någon vettig människa anammar det, men det lever och regerar ändå. PK-tyranniets paradox i ett nötskal. Vi vet alla att snacket om att kön endast skulle vara en "social konstruktion" bara är ren, verklighetsfrämmande bullshit, men hur kommer det sig då att detta trots det är det dominerande synsättet i politiken och skolan? Vet du t.ex. att detta numera ingår i läroplanen och det krävs av varenda lärare att de itutar detta synsätt i barnen (som om lärarens uppgift är att agera någon sorts politisk apparatchik för staten!)? Nog har detta synsätt makt i samhället alltid, trots att det för de flesta människor låter som ren rappakalja. Denna snedvridna situation är i sig ett tecken på att vårt land är sjukt i "genusfebern", och det är precis det min TS handlar om. Att vi på något sätt snurrat oss in så långt i dessa sjuka idéer (speciellt här i Sverige) att vi t.o.m. börjar tappa kontakten med vår natur. Samtidigt som det finns framåtgående civilisationer som ser friskt och realistiskt på världen. Om det någon gång uppstår en strid eller tävlan mellan en frisk person med sinnena i behåll och en förvirrad, blind person, vem vinner? Tänk på framtiden.



Det är bara bra. Det betyder att det finns vettiga människor kvar, trots skadan genusvansinnet åsamkat.

Att bara föra en debatt på sakliga plan tenderar att bli långrandigt och man får egentligen inte ut de sanna åsikterna som en person bär på

Nej du gav inga som helst argument. Bara en massa påståenden om hur det ser ut.

Jag ser på tv och läser tidningar men ingenstans kan jag läsa av att det är likhetsfeminismen som styr.

Att sen skolan ser till individ istället för kön anser jag vara helt rätt och riktigt.

Men vi får heller inte glömma bort att många av dessa kanske inte ännu är upplysta och att de inte har nått dit vi är nu.

För ärligt talat så vet vi inte hur dessa människor mår. De kanske inte alls är lyckligare och mer harmoniska än oss. De kanske bara inte vet något annat. Vilka länder var det du tänkte främst på?

Nästan signatur-klass på det ovanstående. Ja, sakliga debatter är så hemska!



Med tanke på att vi sett i tråd efter tråd att du inte skulle känna igen ett argument ens om ett hoppade upp och slog dig i ansiktet så tycker jag att vi lämnar frågan här.



Med tanke på att du själv "outat" dig som likhetsfeminist genom dina uttalanden ovan så är jag inte förvånad att du inte kan "se detta". Hjärntvätten sitter djupt i dig, det märks.



Skolan ser varken till kön eller individ. Minst av allt till individ, då den som alla andra massinstitutioner är direkt individ-fientlig. Den styrs av en likhetsfeministisk doktrin som hävdar att alla barn ska formas till identiska, utbytbara drönare. Så sluta med skitsnacket, tack.



Med tanke på att vår civilisation har fastnat i en giftig, självförintande spiral så får vi väl hoppas att de aldrig kommer så "långt" som vi har gjort. Att du skriver "inte har nått dit vi är nu" tyder på att du ser det som en linjär utveckling med endast ett möjligt utfall, vilket är ännu ett tecken på att du trots allt är likhetsfeminist - du kan inte tänka dig något annat.



Har du inte läst mina inlägg? I dagens läge syftar jag främst på de östasiatiska monsterekonomierna med Kina i spetsen.

Nä, nu räcker det med skit från dig. Du sa själv att du skulle ignorera min tråd, men så har du ändå hängt kvar och producerat ett tiotal totalt intetsägande inlägg som allvarligt sänkt den intellektuella kalibern på tråden. Seriöst, t.o.m. OT-snacket om MMA och friterad fisk var mer relevant (hittills står du endast över Blobben i rankingen, men det säger ju knappast speciellt mycket). Sticker du inte snart tänker jag göra som Schopenhauer när han fick nog av de kacklande kärringarna: slänga ner dig för trappen.

Ja du jag lämnar gärna den här tråden men inte för att du säger det utan för att jag har fått nog av dig.

Ingen annan här på fb vill ens diskutera med dig.

Du har inte bara varit otrevlig mot mig utan ett flertal på detta forum. Det du saknar är framförallt ödmjukhet. Att vara överlägsen som du känner dig är helt okej men att då som du visa upp ett arrogant sätt förlorar du bara själv på. Hoppas du inte är såhär överjävlig privat för då tycker jag synd om dina nära. Besserwissers är nog dem jag tål minst.

Sen ditt påstående om att jag skulle vara likhetsfeminist? Ja då kan ju jag komma med påståendet att du är nazist? Är du nazist von cesar?

Nu lämnar jag denna lilla patetiska tråd och dess patetiska ämne som alla här inklusive skiter i.

Ett tips! Gå ut och ha kul, träffa människor, lyssna på människor och framförallt visa ödmjukhet till människor runt omkring dig och det inte minst dom du inte känner.