Jimmie Åkessons tal under Almedalsveckan. [samlingstråd för medias analyser /mod]

7 fel på 7 påståenden - snyggt!

Jag tycker att talet var bra, se det finns de som håller med: http://www.nyheterna.se/1.2202857/20...jimmie_akesson

Angående det fetmarkerade, var har du fått det ifrån? Är det något som SD ledamöter sagt i riksdagen eller på fyllan? Hittar inget i deras partiprogram...Ge mig en seriös källa.

Ett toppbetyg från retorikexperter och andra som kan retorik. Se bland annat mitt förra inlägg. Han utklassade Fredrik Reinfeldt och flera andra partiledare.

Hans eventuella retoriska skicklighet lägger jag ingen värdering i, men om han är en skicklig retoriker så är det ju ytterligare en likhet med Hitler. Jag pratar om innehållet, och precis som Methos skrev så pratade han mer om andra partier än sin egen förkastliga politik.


Och det är såklart bara SD och nazister som har rätt att avgöra vad som är "dålig konst"? Allt där man inte "kan se vad det föreställer" måste ju vara dåligt, hjärnorna räcker helt enkelt inte till. Sen vet jag faktiskt inte hur populärt det är med folkdräkter och obskyra 1800-talslekar som ingen minns bland gemene man, men troligen inte särskilt. SD:s kulturpolitik påminner mycket om NSDAP:s, det kan vem som helst se.

Äntligen ett konkret påstående du kommer med. Vilka avsnitt i NSDAPs program anser du påminner med SDs olika program och vilka?

Hellre att politikerna pratar om bristerna i andras politik än att de svamlar om utomjordingar, 12 tums-TV och nationen Afrika i alla fall. Dessutom har övriga sju partier också en förkastlig politik, åtminstone då det gäller invandringsfrågan.

I&I, muslimer, jobb, sjal i skola etc etc bara googla..

...de är väl ledsna för att Ohly var så värdelös att inte ens hans egna vill veta av honom mer.

NinoRojo och Methos drivs av sitt agg mot SD, och klarar inte av att vara neutrala. Därför kan de inte inse att Jimmie Åkessons tal var bland de bästa i Almedalen. Det ser man på betygsättningen av retorikexperter. De klarar av att vara neutrala i sin bedömning.

Jimmie Åkesson fick mycket högre betyg än tex Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson och Lars Ohly. Och ändå är han så ung. I framtiden kommer han att vara ännu bättre, förmodligen nummer 1 i dessa sammanhang.

du kan då inte ditt program ser jag... sök och du skall finna.

HAr nog postat minst 5 trådar med fulla källor om dessa påståenden.

Jag har inte ens skivit i I&I och mitt nick finns knappast på Goggle.

Du får ge dina exempel nu tack.

får man bra betyg för att nämna reinfeldt i negativ anda 60 gånger, miljöpartiet 100 gånger, fidolin 50 gånger och sedan inte framföra någon endaste mening om sin egen politik?