Anarkokapitalism och kultur

För de nattväktare som vill se möbelklisters resonemang överfört till staten (och som ingen minarkist bemödar att jämföra med ak):

Vad händer när en grupp i nattväktarstaten inte är nöjd med ett domstolbeslut som en av deras domstolar tagit? Så du vill försöka säga att de kommer att hitta en fredlig lösning på en sådan konflikt. Nåja! Men, vad händer när de inte kommer fram till en sådan fredlig lösning?! Förnekar du att en sådan lösning är teoretiskt möjlig? Det är det inte. (Verkligen.) Så, vad kommer ske? Kommer någon part att bli tvingad, med våld eller hot om våld, att acceptera ett visst domslut? Jaha! Men då kan ju folk gå emot staten om den upprätthåller det beslutet, och då blir det inbördeskrig.

Det här grundproblemet med nattväktarstaten har ingen nattväktare visat hur man skall lösa. Skall det ske frivilligt - då kommer brottslingar att kunna komma undan med vad som helst! Skall det ske med våld, då kommer folk att kunna börja kriga med varandra, något som inte har något förutbestämt slut.

Möbelklister skulle i slutet här protestera. Han skulle säga att nattväktarstaten kommer finnas, alltid tillgänglig, som en deus ex machina, att slå ned alla som står i vägen. Vad han inte är medveten om - eller vill tänka på - är att det kan finnas konflikter även inom en stat. Vad händer om en general med kontroll över en armé bestämmer sig för att nuvarande ledaren av staten inte är rätt person vid makten? Vad händer om personen vid makten vägrar att ge upp den utan beordrar sina arméer att möta generalen på slagfältet? Jo, inbördeskrig. Och det här är inte något hypotetiskt exempel! Det finns gott om fall där något liknande har hänt - i svensk historia passar det bra in på hertigarna Johans och Karls avsättning av Erik XIV, samt hertig Karls avsättning av Sigismund I. Alltså, staten är ingen deus ex machina som kan lösa alla tänkbara problem. Kan en stat i praktiken se till så att inbördeskrig inte sker? Ja. Kan ak göra det? Ja.

Eftersom det finns en risk att båda system kan gå sönder på olika sätt, går det inte att, som möbelklister, bara föra hypotetiska resonemang om vad som kan ske i ett enstaka exempel utan att ha någon bild av vilka konsekvenser det kan få eller hur det andra systemet står sig inför andra, liknande, problem.

Jag hoppas att ni kan tydligt se varför jag anser att möbelklisters resonemang är, och har varit, nonsens.

EDIT: Mer på samma tema: http://ordningochanarki.blogspot.com...e-kranker.html