Lagen lika för alla?

Det är mycket allvarligt då man endast dömer män för detta samt att de bevis de använder är sinnessjukt lösa. Bara en sådan sak som att definiera personer som inte ens varit på plats och varken sett eller hört något på egen hand som vittnen och styrkande bevisning. Därtill kan man tilllägga hur mycket man vet om minnets brister och skörhet nu mer men något som svenskt våldsmonopol totalt ignorerar. Helt sinnessjukt. Man slaktar mäns liv på industriell skala på det här viset i sverige. Man slutar dock bry sig. Kom bara ihåg att det finns en extremt feministisk blodstörst där ute och det är dig som man de är ute efter

Kvinnan ifråga säger att hon var i chock och frågan är då hur man beter sig när man är det.

Dessutom, borde inte mannen ifråga ha insett att hans beteende kunde ha lockat fram en sådan här reaktion?

Men jag tycker hon gick för långt. Motangreppet skall abrytas när angreppet avbryts.

Fast samtidigt vet man ju aldrig hur man själv skulle reagera.

En annan dom med en annan utgång:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18616359.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18616359.ab

Hahahaha

Ja fast frågan är om hon varit trovärdig i sitt tafspåstående? För isåfall borde han blivit dömd för ofredande vilket han inte verkat blivit av det som framkommer. Frågan är vilken dom han fått om det varit ombytta roller?

Finns väl inget som bevisar själva tafspåståendet, dock går ju våldet att bevisa. Oavsett ska hon ju dömas för nån form av misshandel.

Hade det varit ombytta roller hade killen fått avtjäna en tid på kåken...

En kvinna skulle väl aldrig ljuga?