Terrorister hotar Sverige

Jag läste igår kväll om hur ofta jihadister i Iraq använder mongoloider (eller downs syndrom) som självmordsbombare. De har tydligen ett överskott på dem pga kusingifte. Soldater vid vägspärrar kikar extra mycket efter just handikappade som närmade sig posteringar eftersom de ofta had bombbälte på sig.

Visar bara än en gång vilka nedriga as dessa "Islams Heliga Krigare" är.

Vad har du fått det ifrån? Kusinäktenskap (och ännu närmare släktskap) ger betydligt fler medfödda handikapp.

Jag läste igår kväll om hur ofta jihadister i Iraq använder mongoloider (eller downs syndrom) som självmordsbombare. De har tydligen ett överskott på dem pga kusingifte. Soldater vid vägspärrar kikar extra mycket efter just handikappade som närmade sig posteringar eftersom de ofta had bombbälte på sig.

Visar bara än en gång vilka nedriga as dessa "Islams Heliga Krigare" är.

IR5, du ifrågasätter två begrepp - terrorism resp. muslim. Vad är terrorism resp. vem bör kallas för muslim.

Terrorism

Alla våldsdåd är inte terrorism.

Terrorism är en medveten TAKTIK (som regel med en långsiktig politisk målsättning), där syftet är att skapa terror hos en befolkning. Terroristerna består av en grupp (som regel med en långsiktig politisk målsättning). Man betraktar inte handlingar, som utförs i ett krig - t.ex. sabotage av infrastruktur (sprängning av broar m.m. behind enemy lines) - som terrorism.

Muslim

Muslim kallas den, som bekänner sig till islam. Islam - till skillnad från kristendomen - är en lagreligion. Du framhåller att islam är en lagreligion och skriver: "Ska man vara med i en klubb får man följa reglerna, samma här".

Du hävdar alltså, att den, som själv anser sig vara muslim, men inte följer vad islam påbjuder på det sätt, som just DU anser vara lämpligt - han är inte någon äkta muslim.

Du skriver: "Det står ingenstans i Koranen att man ska handla som dem gör. Som att en muslim börjar dricka alkohol och äta griskött, han kan ju säga att han är muslim men det är han inte."

Problemet är, att den som dödar i islams namn, han tolkar koranen på ett annat sätt, än vad du gör. Du har inte något tolkningsföreträde betr. hur koranen bör tolkas.

Och i än mindre utsträckning har naturligtvis icke-muslimer något tolkningsföreträde betr. hur koranen bör tolkas. När terrorister själva hävdar, att de är muslimer och efterlämnar videobudskap, där de utförligt åberopar islam som grund för sitt handlande och framhåller, att de dödar i sin egenskap av (att de är) muslimer, då vore det väldigt märkligt om icke-muslimer skulle 1. förkasta terroristernas egen beskrivning av sig själva och 2. uttala sig om, hur koranen bör tolkas.

När en japansk, religiös kult begår terrorhandlingar i sin kults namn, så förhåller vi oss på samma sätt. Vi förkastar inte terroristernas beskrivning av sig själva och uttalar oss inte om, hur kultens religiösa texter bör tolkas. Däremot ingrep japanerna föredömligt kraftfullt mot kulten på olika sätt.

-----

Ett av problemen med islam är, som sagt, att islam inte är en tillräckligt stark civilisatorisk kraft. Alltför många muslimer - i somliga undersökningar tyvärr mer än hälften av de tillfrågade muslimerna - anser, att islam accepterar våldsdåd i religionens namn. Den uppfattningen inbjuder givetvis till muslimsk terrorism.

Om man däremot skulle fråga kristna eller buddhister, om deras religion accepterar våldsdåd i religionens namn - så kommer knappast någon att svara ja.

Källa?

dödar man civila så har man nån skruv lös. SÅ är det bara

Du kanske har rätt, då säger jag att dem har blivit manipulerade, exakt som Natzityskland då så många tyckte dem gjorde rätt eftersom dem var avskärmade från omvärlden och hade endast Führers förklaring till vad som var rätt och fel.

men jag gillar inte att så fort någon säger han är muslim så börjar andra tänka på vilket svin han är men jag som känner killen vet vilken underbar snubbe han är som aldrig bråkar, dricker, ljuger, snackar skit eller skada någon annan. Många bra muslimer faller ju för att några extrema förstör med terrorism.

Det står klart och tydligt på Arabiska, att man ej ska dräpa och den som gör det hamnar i helvettet.

..alla som utnjutar [islam] är bara efter makt, uppmärksamhet eller pengar och så har dem nån skruv lös.

Vad anser du om muslimer i Sverige? ogillar du dem? hatar? bryr dig inte? är dem svin? vilda?

Jag vill hålla mig utanför denna diskussion ett tag, men jag ville bara påpeka ett par saker.

Indoktrinering,hjärntvätt

Mer indoktrinering än det västvärldens mediala kanaler håller på med, saknar en motsvarighet i dagens värld. Ska ni prata om indiktrinering kan ni börja med Sverige.

Doktrin och indoktrin , är något som omger svenska skolbarn och alla barn i hela världen där ett skolsystem och media förekommer. Västvärldens indoktrineringar är utvecklade på alla plan, så att ni som snackar om indoktrineringar vet helt enkelt inte vad ni pratar om.

Sen gällande Psykologi..

Psykologi handlar om beteenden som jämförs med en skala "normalitet". Jag tror inte att någon som ser en svensk soldat döda sin far i Afghanistan kan betraktas som sjuk om denne söker en revansch. Däremot anser jag att en svensk som inte har någon anledning att befinna sig i Afghanistan och som utöver detta dödar en Afghan måste verkligen vara rubbad.

En svensk medborgare med föräldrar från afghanistan som trots att denne är född och uppvuxen i Sverige bestämmer sig för att döda oskyldiga svenskar eller stödja andra som ämnar göra detsamma är definitivt "rubbad".

Sen gällande Psykologi..

Psykologi handlar om beteenden som jämförs med en skala "normalitet". Jag tror inte att någon som ser en svensk soldat döda sin far i Afghanistan kan betraktas som sjuk om denne söker en revansch.

Jag vet inte, vad du avser med "rubbad".. men en sådan person är inte säkert sinnessjuk.

Man kan tyvärr inte självklart sjukdomsförklara någon, som anser, att hans kultur/tradition/religion stipulerar, att han ska utkräva blodshämnd.

Att utkräva blodshämnd (för sin far) visar att gärningsmannen är primitiv och ociviliserad. Blodshämnd är utmönstrat ur Västerlandets civilisation.

Man kan ändå förstå att vanliga afghaner börjar strida med Talibanerna pga vrede över civila förluster.