Preskriberat mordfall: Ulla Höglund (Södertälje, 1970)

Crime-boy hade svaret på hur det var med bilen vid kullen

I Sommarmord nämns även att något vittne skulle sett Ulla plocka upp en man i bilen, minns inte om LGWP tog upp detta men det visades en tidningsrubrik iaf.

Dito, uppfattade inte heller att LGWP "pekade ut" maken i sin avrundning men att han påpekar att det fortfarande går att rentvå honom. Och om Irving är oskyldig, vilken djävulsk situation för honom. Hustrun mördad, han själv visserligen inte dömd men ändå skyldig i mångas ögon och med tre barn att ta hand om.

Precis! OM Irving var oskyldig? Hur går man igenom ett sånt trauma med förståndet i behåll?

Ja,vad hade han att välja på?I livet sker en massa saker man inte har kunnat förutse.Om nära anhöriga dör finns det 2 vägval,antingen avslutar man sitt eget liv,eller också går man vidare.De flesta väljer det senare alternativet.Under en livstid kommer alla att få uppleva att nära anhöriga gå bort.Oftast på naturlig väg.Att Irving då dessutom var misstänkt för mordet på sin egen hustru plussar ju på sorgearbetet en hel del.

Skulle han dessutom förorsakat hennes död,genom mord,tror jag inte Irving levt idag,då hade nog skuldkänslorna gjort sig påminda så han inte orkat längre.

Nja gäller för en normal hjärna ja men vi vet ju inte om det handlar om en psykopat

Ponera att någon tvingat sig in i Ullas bil och att hon under knivhot kört upp till "kärlekskullen". Hon vågar inte göra motstånd. Hon blir våldtagen och strypt. Förövaren kör bort bilen för att den inte skall stå och "peka" in under granen. Efter ett tag drabbas han av kval över att kroppen ligger kvar ute i skogen eftersom ingen hittar den och han ringer anonymt till polisen.

Det faktum att Irwing bryter ihop i rättssalen samt det intryck han ger i TV-intervjun ger bilden av en mild och godmodig man (jo jag vet, skenet kan bedra). Att han ler och verkar glad över att han är frisläppt tolkar jag som att han vill hem till sina barn.

Men vi vet på tok för lite för att egentligen spekulera. GW:s framställning lämnade allt att önska - skulle velat få reda på mer om makarnas relation sinsemellan etcetera etcetera.

Någon som vet om preskiberade FUP är tillgängliga för allmänheten att läsa i arkiven??

Det man kan konstatera är iaf att tekniken inom kriminologin gått framåt.Man har konstaterat att Ulla haft samlag före mordet,detta förmodligen genom spermafynd i hennes underliv.Om dna-tekniken funnits då hade Irving antingen knutits hårdare till fallet,eller kunnat avfärdas helt.Det är otroligt egentligen hur mycket som hänt inom detta gebit på 40 år.

Rättssäkerheten är ju en helt annan idag än tidigare.

Lösningen av fallet finns i den polisutredning som gjordes sept 1970-maj1972.Allt material finns arkiverat på Stockholms Stadsarkiv.Tyvärr saknas materialet från tiden sept 1970- maj 1972.Enligt GW har förmodligen polisen slängt detta.Där fanns bla förhör med den s.k.tipsaren.Även förhör med en man som såg mördaren lämna platsen i bil.Han kände igen vederbörande som en f. d. arbetskamrat.Mannen förhördes ca 15 dec 1970.Polisen ansåg därefter att fallet var polisiärt löst.

När det här mordet preskriberades 1995 så publicerades en längre artikel om fallet. Där intervjuades någon polis i Södertälje och han sa att man länge betraktat fallet som polisiärt uppklarat. Under alla år sedan Irving Höglund friades har det saknats spår som tyder på att någon annan skulle vara inblandad i mordet på Ulla Höglund.

Sen får man inte glömma bort att polisen utgör en part, men det var så han uttryckte sig.

Vet du något mer om mannen som ska ha sett mördaren lämna platsen i bil och vem det var han såg? Var det Irwing eller någon annan? Vet du vilken tid - ungefärlig - som mannen ska ha sett mördaren lämna platsen?

Var det vittnet eller mannen i bil som förhördes? Hur kan man anse att fallet är polisiärt uppklarat? Ingen mer än Irving blev ju åtalad.

Du minns inte i vilken tidning?