Preskriberat mordfall: Ulla Höglund (Södertälje, 1970)

I maj 1970 förövades mordet på Ulla Höglund. Hon hittades nedgrävd under en gran i en skogsdunge utanför Södertälje. Hennes man åtalades men friades då åtalet lades ned hösten 1970. Media följde fallet med ett oerhört stort intresse och polisen i Södertälje har länge betraktat mordet som polisiärt uppklarat. Nedan följer en längre rekapitulation.

Ulla Höglund var vid den här tiden 29 år gammal och sedan mer än ett decennium tillbaka gift med Irving Höglund som var arbetsledare till yrket. Tillsammans hade de tre barn. Den här kvällen (20 maj) så skulle de två - enligt honom - promenerat runt i stadskärnan av Södertälje. Irving Höglund gick dessutom en språkkurs på Blombackaskolan som hans hustru ska ha skjutsat honom till senare under kvällen. Under den tid som han spenderade på kursen så skulle hon besökt sin syster och sedan åkt för att hämta honom. Hon dök varken upp där eller hemma. Irving Höglund kontaktade polisen på morgonen 21 maj 1970 och anmälde sin hustru försvunnen och bad polisen att leta efter henne. Man tog det hela på stort allvar och efter ett tag så kallades Rikskriminalpolisens vassaste utredare in för att bistå Södertäljepolisen med utredningen. Hennes bil hittades på en parkering mitt i stan - bara ett par hundra meter från polisstationen.

Den 4:e juni fick man bekräftat det alla redan hade på känn - att ett brott låg bakom hennes försvinnande - när kroppen efter kvinnan anträffades i ett skogsparti i eller i närheten av Hallingeberg. Det visade sig att Ulla Höglund hade blivit strypt med sina egna underkläder. En ytterst märklig omständighet i sammanhanget var att kroppen hittades till följd av ett samtal som ringdes vid 20:30-snåret från en anonym man till en polis som gav ganska så exakta instruktioner var kroppen låg. Efter fyndet så greps Irving Höglund omgående (det kunde dock konstateras att han hade alibi då det anonyma telefonsamtalet ringdes, om än inte det allra starkaste) och åtalades sedermera för mordet på sin fru - ett dåd han bestämt förnekade all inblandning i. Några direkta bevis för att han skulle ha gjort sig skyldig till denna gärning fanns inte, men åklagaren stödde sin tes på ett antal indicier. En omständighet som skulle kunna ha utgjort ett motiv för honom att ta livet av sin fru var den kontakt han hade med en blott 18 eller 19 år gammal flicka från Tyskland vid namn Anna-Maria Mauer. De hade träffats via hennes arbete och de brevväxlade tydligen friskt. Jag tror bara att de hade träffats någon enstaka gång i verkliga livet, så det var knappast tal om någon allvarlig romans. Man gjorde även en rekonstruktionsresa med honom för att han verkligen skulle få förklara i detalj hur deras sista bilfärd hade sett ut. Den tid han uppgav att turen hade tagit stämde inte riktigt överens med den tiden som polisen klockade vandringen genom staden till. När parets bil hittades så var dessutom förarsätet inställt för att passa en större person - och Ulla Höglund var rätt kort av sig.

Som försvarare utseddes Olof Arvidson - en man som senare kom att försvara både den personen som misstänktes för mordet på Lena Zachariasson samt den misstänkte i fallet Johan Asplund. Förhören med maken var långa och pressande. Irving Höglunds cell var preparerad med en mikrofon men det är osäkert om polis och åklagare verkligen avlyssnade samtalen som han förde med sin advokat. Olof Arvidson propagerar för övrigt benhårt i sin egen bok om fallet att Irving Höglund är så oskyldig som man bara kan bli. Maken ska enligt uppgift ha brutit samman under rättegången när åklagaren spelade upp en rekonstruktion som skulle visa hur det gick till när Ulla Höglund mördades. Stämningen som rådde dels i rättssalen, men även mellan försvaret och polisen, ska tydligen ha varit hätsk och anmälningar till Justitieombudsmannen ska enligt uppgift ha haglat. Efter 6 stycken förhandlingsdagar så blev åklagaren Otto Meijer entledigad från sitt uppdrag och en ny åklagare tog över. Han hann dock knappt sätta sig in i fallet förrän beslutet att åtalet skulle läggas ned kom från högsta ort. En fällande dom kunde nu inte längre emotses, löd motiveringen. Sagt och gjort.

Genom åren har det inte framkommit många nya omständigheter som kastat ljus över fallet, men ett par år efter frikännandet så hörde en man av sig och hävade att han var den anonyma tipsare. För att ringa det här samtalet hade han erhållit 3000 kronor. Låg det något i den här mannens utsaga? Svårt att svara på. Rättsläkaren vittnade förresten om att Ulla Höglund haft sex precis före sin död. Jag tror dock inte att det kunde avgöras om det hela skedde i samtycke eller ej. Lite osäker på den punkten. Åklagarens tes var nog att Irving Höglund skulle ha åkt till den här platsen och förfört sin hustru - för att få det hela att likna ett sexualdåd. I vart fall, när den här mannen officiellt frikändes från anklagelserna så ska han enligt uppgift ha stuckit utomlands. Han har idag ett nytt namn. Fallet med den mördade Ulla Höglund har förresten förkroppsligats i ett avsnitt av serien "Brottsplats Sverige".

Är det någon skribent som kommer ihåg detta gamla mordfall? Nu i sommar så kommer Leif GW att gå igenom fallet och ge sin syn på saken i SVT:s program "Sommarmord". Var maken den enda tänkbara gärningsmannen eller fanns det andra spår? Materialet till den här texten har jag fått från en bok, Wikipedia, diverse tidningsartiklar och TV-program. Ni får ha överseende om någon detalj skulle visa sig vara fel.

Avsnittet från TV4:s "Brottsplats Sverige"
Info från Sveriges Dödsbok

Ang. det jag fetmarkerat. Nästa onsdag (den 13 juli) tas fallet upp i Sommarmord (SVT1, kl. 21).

Om Irving tänkt att mörda sin fru så var väl detta en mycket olämplig kväll? Och varför skulle han våldta henne? Och vem var mannen som ringde samtalet och berättade var kroppen fanns? Om han inte var inblandad på nåt sätt kunde han väl gett sig till känna? Och vad skulle Irving tjänat på att kroppen hittades om han mördat henne? Varför skulle han betala nån för det?

Det är onekligen relevanta frågor du ställer. Du undrar varför han skulle förgripa sig sexuellt på henne men det är inte bevisat (vad jag vet) att hon blev tvingad till sex, bara att hon kort innan sin död haft sex. Som jag skrev i min trådstart så menar åklagaren att han förförde henne för att få det hela att se ut som ett sexualdåd.

Ja, vem i hela fridens namn var det som ringde? Spontant känns det som gärningsmannen, men varför var han så angelägen om att kroppen (och kanske bevis) skulle hittas? Mycket märkligt men det finns fler saker som är märkliga i det här fallet.

Även om jag inte blir så där överdrivet imponerad över alla indicier och omständigheter som talar emot maken så tycker jag egentligen att det ändå är lite för mycket för att vara en slump. Men jag hänför mig ändå till det klassiska talesättet att osvuret är bäst.

Ja..det var verkligen ett konstigt fall. Olof Arvidsson skrev senare en bok om rättegången. Tror att den hette "Erkänn"! eller nåt sånt. Jag har inte fått tag på den..tråkigt nog.

Den verkar i alla fall finns på en del bibliotek och går att "fjärrlåna".

http://libris.kb.se/bib/196402?vw=full

Boken du snackar om handlar inte enkom om rättegångsprocessen mot Irving Höglund, den tar upp hela fallet. Jag kan inte svära på att det var en så pass skandalös rättegång som han väljer att skildra den, eftersom jag inte var med på den tiden, men nog finns det anmärkningsvärda inslag alltid.

Personligen är jag förvånad över hans (Olof Arvidsons) övertygelse att Irving Höglund inte hade med mordet på sin fru att göra. Hur i hela fridens namn kunde han vara så säker? Det är ju inte varje dag som en försvarsadvokat skriver en hel bok till sin klients fördel, det har väl aldrig eller nästan aldrig hänt förut.

Jag tror att Höglund-målet blev genombrottet för Arvidsson. Han blev ju en framgångsrik brottmålsadvokat med tiden. Och Arvidsson VAR duktig. Och framför allt orädd och hänsynslös. Jag glömmer aldrig rättegångarna i Johan Asplund-målen när han och Pelle Svensson krigade! Pelle fick nog lära sig en del där.

Men jag hålle med dig. Hur kan man vara så övertygad om en klients oskuld att man skriver en bok? För visst fanns det en hel del som pekade mot Irving. Vi får nog inte veta sanningen före Onsdag?

Är LGWP ute och cyklar igen? Det är ju ett tag sedan men det fanns väl inget som krävde att bilen placerades på parkeringsplatsen där den hittades dagen därpå redan kvällen innan d.v.s. strax efter mordet? Om inte faller GWs rekonstruktion med maken com GM väldigt platt till marken.

För övrigt borde programmet byta namn till "GW flåsar och fabulerar". Han blir alltmer patetisk.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ulla_H%C3%B6glund-fallet

Enligt Wikipedia så ska mannen ha spårats i slutet av 1970

Källan till detta ska vara boken Olof Arvidson skrev,Erkänn: Södertäljemålet - fakta och reflektioner.

Är detta sant? GW sa inget om detta nämligen.

Ja du har helt rätt i att Höglund-målet blev genombrottet för Arvidsson.

Olle Arvidsson var också en mycket trevlig och sympatisk person att samtala med.

Konstigt att GW inte nämnde mer om hennes planer efter att hon lämnat av maken vid skolan. Om hon sagt till maken att hon skulle till sin syster men inte sagt något till systern så lutar det ju mer åt en älskare som hon planerade att träffa. Fast man måste såklart inte alltid förvarna någon om att man ska hälsa på.

Fast om hon och systern kommit överens om att hon skulle komma dit på kvällen tror jag inte att hon skulle strunta i det och istället följa med en älskare, risken är stor att systern då skulle ringa hem till henne innan hon kanske ens var hemma igen och att maken skulle svara. Om detta är fallet så känns ju maken ändå mest trolig även om det är mycket som talar emot honom.