Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2011-07-08, 01:34
  #25
Medlem
Skulle FIFA införa 3 halvlekar så är det enbart pga de ökade reklamintäkterna man kommer få. Allt annat snack om värme osv är bullshit.

Precis som ni andra säger är förslaget helt befängt. Att lägga VM:et i Qatar är dessutom än mer befängt, jag tror FIFA gräver sin egna grav om de fortsätter hålla på och förstöra som de gör.
Citera
2011-07-08, 13:25
  #26
Medlem
Markmags avatar
En match med 3 halvlekar är ett skämt. Fifa är ju visserligen ett skämt så vem vet vad dem hittar på.
Citera
2011-07-08, 16:03
  #27
Medlem
Falskt alarm, om man ska tro FIFA:

http://www.fifa.com/aboutfifa/organi...293/index.html

I för sig finns det en poäng: Det skulle ha tagits upp i IFAB om det hela stämde, och de fyra brittiska förbunden skulle alla säga NEJ. FIFA må ha fyra röster, men det vore ett politiskt självmål/mord att försöka röja undan England/Skottland/Wales/Nordirland (dessutom behövs minst 6 röster för att få igenom det hela).
__________________
Senast redigerad av SKX 2011-07-08 kl. 16:05.
Citera
2011-07-08, 16:56
  #28
Medlem
ellroys avatar
Det var väl jävligt varmt under många av matcherna VM 94, jag har för mig att Sverige - Saudiarabien spelades vid ca 35 grader.
Citera
2011-07-08, 23:02
  #29
Avstängd
Icontrols avatar
Katastrof ide, ÄNDRA INTE NÅGOT PÅ FOTBOLLEN!
Citera
2011-07-09, 00:10
  #30
Medlem
Über_menschs avatar
nonetheless, det är fortfarande helt vansinnigt med vm i qatar! Att ens spekulera i sånt här eller att hålla vm på vintern, va fan är det frågan om!?
För övrigt ganska stört system i FIFA där alla länders medlemsröster väger lika. Det är typ som att Stockholms kommuns röster skulle räknas lika mycket som Vilhelminas i riksdagsvalet.
Citera
2011-07-09, 00:14
  #31
Medlem
zizacons avatar
Det visar ju bara på det uppenbara feltänket med alltsammans. Man har bestämt sig för en plats, utan att alls ta hänsyn till vad som är mest lämpligt - vilket ju borde vara utgångspunkten och det mest fundamentala att ta hänsyn till när man bedömer en ansökan.

Istället har FIFA nu lyckats med bedriften att välja den plats som är överlägset sämst lämpad istället. Det är svårt att tänka sig någon sämre lämpad plats på jorden att spela fotboll på än i ett av världens minsta länder, mitt i öknen, på sommaren. Möjligtvis på Antarktis eller på någon bergstopp.

Och nu ska man försöka passa in Fotbolls-VM på denna absolut sämst lämpade plats, och det hela blir ganska komiskt. Ungefär som om någon försökte sätta hjul på sin ubåt, det blir inte en bättre bil när hela grunden är fel från början.

Men eftersom man nu tydligen tänkt att det går bra att ändra låset hur mycket som helst, trots att det är nyckeln det är fel på; så ska det bli intressant att se vem som får ordna VM nästa gång, Vatikanstaten kanske? Det är ju bara att byta till 5-manna-planer så får man in både spelare, TV och mindre läktare in på Petersplatsen. Vi vill väl sprida fotbollen? Och Vatikanstaten har ju aldrig fått ordna VM förut, varför ska de missgynnas? Och tänk hur många kristna som skulle titta, vore inte det att sprida sporten kanske? Bara Påven rotar lite i kassakistan, så får nog Blatter ganska snart tillräckligt med incitament för att lyckligt kunna förkunna att nästa VM kommer att gå i religionens tecken. Ett unikt tillfälle att sprida fotbollen och verka för världsfred.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback