Varning för "människobomber" - bomber inopererade i kroppen

Alltså människor med inopererade bomber i kroppen, det nya metoden för att spränga flygplan.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa...er-i-manniskor

"Det amerikanska säkerhetsdepartementet Homeland Security varnar för att terrorister kan ha återupptagit planerna på att operera in bomber i sig själva för att kunna spränga passagerarplan."

Vad tror ni, flipp eller flopp? Hur ska detta detekteras på flygplatserna, ska alla snittas upp och undersökas?

Engelsk artikel:
http://www.google.com/hostednews/afp...bf0f174463.301

Man lär ju inte må så bra av att ha en bomb inopererad, så om vakterna ser en skum typ som ser ut att ha ont är det ju bara att slita av han kläderna och kolla om han nyligen är opererad och hur seriös operationen ser ut. Visar det sig att det är en bomb är det ju bara att man skickar ut honom i öknen och låter han sprängas där.

Att operera in en bomb i kroppen låter inte som världens enklaste, eller billigaste, eller säkraste sak. Varför ska dom komplicera saker så mycket? varför inte bara köra på flygplatsen, eller under någon demonstration där det är mycket folk och lite säkerhet?

Tror faktiskt inte att de har folk som står på rad och bara längtar att få spränga sig själva så varför utföra operationer (som antagligen inte utförs i sjukhus med all modern utrustning) på dem de faktiskt har? Risken för infektion eller andra komplikationer lär vara hyfsat hög...

Var snack om muslimhonor som skulle ha opererat in bomber i pattarna för nåt år sedan. Istället för silikon haha.

Dags att föra en liten intellektuell diskussion här...

Exakt var på kroppen kan man operera in en bomb? Måste man ta ut organ/vävnader för att få in bomben? Skulle "patienten" må bra av att ha en bomb INOPERERAD? Vilka fysiologiska, biologiska och medicinska komplikationer kan en inopererad bomb medföra?

Sen tycker jag att den som opererar in bomber på sig själv är ett jävla stolpskott

Borde inte metall detektorn gå av i så fall?

Den som frivilligt går med på att operera in en bomb i kroppen, borde ha gott om ledigt utrymme i huvudet.

Det handlade väl om just att smuggla in bomben på ett flygplan?

Jag tänkte snarare innan man måste gå igenom scannern, till.ex i körarna när man ska checka in, du vet dom där köerna fulla med folk som står och väntar. En bomb med spik skulle kunna göra mycket skada där...

Jag tror att terroristerna är ute efter prestigeattacker. Enkla attacker gör inte alls samma spektakulära intryck som att spränga flygpan i luften. Det handlar om nyhetsutrymme. Tänk 9-11 och nivån av reaktion det orsakade i hela världen. Det är vad de vill åstadkomma t ex att spränga flera plan samtidigt över städer så att vrakdelar dödar folk på marken också.

Spränga lite folk i en kö kan vem som helst göra. Terroristerna framstår bara som patetiska om de gör det.

Det låter som en massa besvär i onödan. Det verkar enklare och "behagligare" att proppa upp nått kilo sprängdeg i röven istället.

Men som ovanstående sa så borde det ju gå att ge en kvinna stora "bomber" med c4 implantat.

Jag tror snarare att det skulle vara effektivare, till och börja med är det lättare och skulle skapa mera skräck. En flygplats här, en demonstration där, ett köpcentrum etc. Genom att spränga många ställen (många med så låg säkerhet att de inte ens behöver offra sig själv i försöket) så gör det att folket inte känner sig säkra någonstans.

Att sprida en underliggande känsla av skräck genom hela landet skulle nog vara förödande. Folk agerar orationellt när de är rädda. Folk kommer börja anklaga varandra och det kommer skapas sprickor i samhället. Jag tror det är effektivare om de inte går ut hela tiden och skryter med att "det va vi" då människor inte vet exakt vem de ska anklaga vilket leder till ännu mer osäkerhet och ännu mera uppdelningar och sprickor.