En fråga till albanerna: Vad betyder Kosovo?

Jag bara glömde dem. Du har helt rätt!

Är alla länder i Nord-, Central- och Sydamerika då egentligen italienska, eftersom de fick sitt namn efter den italienske upptäcksresanden Amerigo Vespucci?

För övrigt anser jag att Balkan ska förgöras.

Jag älskar balkanfolk

Alla bara slänger ur sig en massa cirkelargument eller påståenden som inte håller för en logisk eller empirisk argumentationsanalys och tror sig sedan ha "bevisat" att just deras folk har rätt... Vem bryr sig om Kosovo ursprungligen är det namn de invandrande slaverna gav ett område som bebotts av andra folk innan dom bestämde sig för att erövra det? Vem i helvette är intresserad av albanskans eventuella kopplingar till illyrien?

Det som är intressant är att Serberna under 90-talet misskötte Kosovo så abnormt mycket att världssamfundet inte längre kunde acceptera detta. Att albanerna idag dessutom utgör ca 90% av befolkningen gör saken biff. Serbien fuckade sin chans att behålla sin kulturella vagga och nu får ni bära hundhuvudet för detta. Precis som när Tyskland förlorade områden som varit deras sedan medeltiden, precis som att Sverige förlorat sin andra hälft, precis som att Nederländerna förlorat Flandern, sådant händer och det går inte att göra om med massa långsökta teorier om vem som var där först.

Nu kanske någon tycker jag går Off-topic, men kom igen vi vet alla varför en Makedon (antar jag av namnet, åsikterna och argumentationen) startar en sådan här tråd. Det är inte för att han har ett lingvistiskt intresse av albanska och serbiska. Det är för att han vill försöka styrka tesen om att slaver var där före albanerna och därför är dom coolast. Att han dessutom skriver saker som att det faktum att det finns grekiska och slaviska namn på en del grekiska städer gör det "lättare att tro på båda" tycker jag rätt tydligt visar att TS knappast ser på dessa frågor med upplysta och opartiska ögon, utan enbart genom sina egna nationalistiskt präglade ögon, där slutsatsen redan är fastslagen och det "intressanta" är att hitta bevis för sin slutsats. Istället som i riktig vetenskap då man låter bevisen peka på en slutsats, inte tvärt om.

Inte för att TS är ensam om att resonera på ett kvasivetenskapligt sätt, det verkar snarast vara kytum på Balkan att göra så. Men det ändrar inte på problematiken, TS är intresserad av att ge stöd åt teorin att slaverna fanns på balkan före albanerna eftersom hans hemland inom en generation eller två riskerar att ha en majoritet albaner och en minoritet makedoner. Att dessa albaner dessutom har en del separatistiska tendenser gör inte saken lättare för vår käre makedon.

Det bäst med allt är ju att man tycker ju att balkanfolk om några borde inse att nationalstater är en förlegad idé från förrförra århundradet som inte visat sig vara någon vidare idé. Men icket, dom är dom mest envisa anhängarna av nationalstater, trots att det är dom om några som fått se dess baksidor.