Varför skulle Sverige bli ett tredje rike med SD i spetsen?

Jag stöter ofta på dessa argument bland många så kallade "antirasister". Att om SD skulle få makten i Sverige så skulle vi få ett tredje rike och inte sällan drar de även parareller mellan Jmmie Akesson och Adolf Hitler. Så min fråga är främst riktad till er "antirasister" Vad grundar ni denna argumentation på? Är ni seriösa med dessa påståenden eller är det bara en retorik ni använder för att skrämma folk från SD?

MVH: Stoppkloss2

De tror att JÅ är en nazist och den kändaste nazisten är AH och då drar de paralleller.

Även om det är en efterbliven tanke kan den uppfattas rätt logisk.

Vad skulle tredje riket ha för innebörd här då? Vilka var Sveriges första två riken?

Ja du. Det är det jag vill ha svar på. Det är inte jag som använder dessa argument. Därför undrar jag hur folk som använder dem tänker egentligen ,om det är så att de är seriösa eller inte. För i sådana fall om de är seriösa så har de fått mycket om bakfoten och då är ju deras argument rätt så värdelösa om de bygger på felaktigheter. Därav denna tråd där jag vill reda ut detta.

Skåne har starkast sd-representation. Ett bevis på hur det har nazifierat skånes politiska scen är ju att socialdemokraterna i Malmö börjat fantisera om att de är tredje rikets största stad.

http://www.youtube.com/watch?v=0djLA8bCiT0

Tänk hur det kommer se ut när sd når 10 %

Vänsteraktivister är ofta rätt så doktrinära med ett svartvitt tänkande i gott och ont. Då de inte riktigt har fattat poängen med gradskillnader så sätts allt de ogillar i samma kategori (ondingar). Det är nog därför de argumenterar som de gör. Vänstermänniskor verkar ju överlag även tycka att liberaler mer eller mindre är fascister och det är ett exempel på samma typ av tänkande.

EXPO hysteri. De älskar att hata svenskarna och Sverige. Vi är onda varelser som måste kontrolleras.

Fjantigt.

De som tycker SD är hemska eller extrema bör ut och resa lite, gämnför man dem med andra invandringskritiska partier ute i Europa är de rena mespartiet. Ofta har dessa partier en massa mer röster dessutom.

Ser inte grejen med att oja sig över SD.

http://www.trotten.se/2008/09/25/naz...krat-avslojad/

Det högerextrema partiet Sverigedemokraterna som försöker profilera sig som gamla hederliga kristna moralister säger en sak och gör en annan. Tidningen Internationalen avslöjar i en artikel i det senaste numret att en satanistisk death-metal musiker fått en hög position inom Sverigedemokraterna.

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...?service=print

Nu tror inte jag att Jimmie Åkesson och andra ledande Sverigedemokrater vet att retoriken är hämtad från 30-talets tyska nazister. Jag misstänker att de plockat upp den från kvarlevorna från Sveriges Nationella Ungdomsförbund. Förbundet omvandlade sig till ett parti och levde vidare ett bra tag. Som Helene Lööw har visat i sin forskning har vissa obskyra grupper på allra yttersta högerkanten varit förvånansvärt seglivade.

Emellertid visar detta återigen var Sverigedemokraterna hämtar sin inspiration ifrån. Det är ett parti vars rekryteringsbas ursprungligen är rasister, ideologiskt övertygade rasister. Sen har Jimmie Åkesson och andra försökt städa upp. Men jag tror att det aldrig kommer att lyckas. Retoriken visar att medlemmarna sitter på kammaren och läser nazi-influerade skrifter från 30-talet.

http://jinge.se/allmant/nazismen-ino...mokraterna.htm

Jag har genom åren fått mycket skäll på grund av att jag hävdar att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt och rasistiskt parti. Jag kallar dem dessutom konsekvent för ”Nazianstuckna” vilket föranlett aktiva Sverigedemokrater att starta bloggar som kritiserar undertecknad.

Det är positivt kan jag tycka, mitt skrivande är uppenbarligen så betydelsefullt så att jag måste motarbetas. Jag har bland annat berättat om det tillfälle då jag var hemma hos en aktiv Sverigedemokrat som hade satt det finaste han hade på en byrå, en byst förställande Adolf Hitler. Jag vill minnas att han hade betalt flera tusen för den bysten. Som bakgrund till bysten hade han en flagga med svastikan. Han är såvitt jag vet fortfarande aktiv inom partiet.

Expressen: ”Expressen kan i samarbete med tidningen Expo visa att flera sverigedemokratiska politiker aktivt stöder några av de mest våldsamma nazistiska organisationerna. Till exempel visar telefonlistor att sverigedemokraten Göran Lagrot, 57, ersättare till den förre partiledaren Mikael Jansson i Göteborgs kommunfullmäktige, vid 21 tillfällen förra året har skänkt pengar via sms till Svenska motståndsrörelsen.”

Göran Lagrot hävdar själv att han lånat ut sin telefon till en kamrat för att låta denne skänka pengar till Svenska Motståndsrörelsen. Det låter inte trovärdigt, men även om så vore så kan man höja på ögonbrynen inför hans val av umgänge om det vore sanning.

I Gävle har Jan Kassberg, som var vald till nämndeman för Sverigedemokraterna, skänkt pengar både till Svenska Motståndsrörelsen och Info14. Han förnekade uppgiften inför Expressen men har senare erkänt detta förhållande för partiledningen i SD.

Karin Svensson i Dalarna har enligt tidningen blivit något av SD:s ansikte utåt, hon beställer böcker via Nationalsocialistisk Front, en ”roman” säger hon. Jag hade inte en aning om att NSF sålde skönlitteratur, men SD-medlemmar har tydligen koll på sådant.

Peter Söderholm kandiderade för SD i senaste valet samtidigt som han var betalande medlem i NSF.

Med andra ord är det dags att sluta upp med att kalla Sverigedemokraterna för nazianstuckna. De är betydligt mer än så eftersom de har medlemmar som aktivt stöder nazistiska grupper.

Ända sedan början av 90-talet verkar det som om Black Metalmusiker och nationalister har något gemensamt. Förmodligen hatet och föraktet mot icke-ariska element.

Jag är väl knappast så naiv att jag tror att SD under åren som gått gjort en hundraprocenting transformering och det säkert finns en hel del nationella kvar på sina ställen även om de successivt blir allt färre.

Men att påstå att Sverigedemokraterna av idag är genomsyrade av nazism är inte bara dumt utan högst kontraproduktivt för PK-folk eftersom de då krattar manegen för de sant nationella.
Eller som exempel på andra sidan: hur smart är det att i tid och otid ropa "kommunist" av stalinistisk modell när det handlar om sossar? Tror du att det avskräcker från stalinister när folk efter ett tag får upp ögonen om vad sossar är och hur de fungerar?

Nej, för SD är inte så mycket för svartuniformerade långa blonda män som gör the goose step till kvalitativ marschmusik. Den vackra sidan av treriket lär de inte införa i alla fall.

Sen undrar jag vad ett *tredje* rike skulle betyda i Sverige? Vasa kanske skulle representera det andra, och nån halvt mytologisk medeltidskung det första. Vet inte vad Hitler själv syftade på där, Karl den Store och vem då?

Ja du. Det är det jag vill ha svar på. Det är inte jag som använder dessa argument. Därför undrar jag hur folk som använder dem tänker egentligen ,om det är så att de är seriösa eller inte. För i sådana fall om de är seriösa så har de fått mycket om bakfoten och då är ju deras argument rätt så värdelösa om de bygger på felaktigheter. Därav denna tråd där jag vill reda ut detta

CITAT


Du blandar nog ihop det lite. De där super antinazisterna talar nog inte om tredje riket när de talar om SD utan om rasism och nazism.

Det första riket tysk-romerska riket 962- 1806 det andra riket var det tyska imperiet 1871 -1918 och det trdje riket var mellan 1933-1945

Möjligtvis skulle de kunna argumentera för det "fjärde riket" dvs ett rike som ska komma och som bygger i sin tur mycket på det tredje riket, med sin nazism och liknande. Men svårt att uppfinna en tidsmaskin och hämta tillbaks tredje riket.

Så för att sammanfatta, de menar nog att SD består av rasister och har nazismens ideologi nära hjärtat, men att de eventuellt fruktar ett fjärde rike. Hur nu detta skulle kunna gå till.