Nej, jag menar det jag skrev - att han inte gör sig skyldig till egenmäktigt förfarande genom att hålla kvar sakerna. Däremot gör han sig möjligen skyldig till andra brott. Olovligt förfogande ligger nära till hans pga hans uttalande att sakerna nu är hans kombinerat med hela hans agerande. Troligen även olovligt brukande men det konsumeras om han fälls till ansvar för olovligt förfogande.
För att få tillbaka sakerna kan hon begära särskild handräckning hos kronofogden. Problemet är att den formen av handräckning kräver att man bifogar skriftliga bevis med ansökan, och sådana hade hon väl inte? Annars - om hon nu ska göra polissak av det hela - så kan hon begära att åklagaren i samband med ett eventuellt åtal för talan om enskilt anspråk åt henne. I övrigt återstår i princip bara för henne att själv väcka talan i tingsrätten om bättre rätt till sakerna, och sedan (förutsatt att hon vinner målet) med kronofogdens hjälp få ut dem.
För att få tillbaka sakerna kan hon begära särskild handräckning hos kronofogden. Problemet är att den formen av handräckning kräver att man bifogar skriftliga bevis med ansökan, och sådana hade hon väl inte? Annars - om hon nu ska göra polissak av det hela - så kan hon begära att åklagaren i samband med ett eventuellt åtal för talan om enskilt anspråk åt henne. I övrigt återstår i princip bara för henne att själv väcka talan i tingsrätten om bättre rätt till sakerna, och sedan (förutsatt att hon vinner målet) med kronofogdens hjälp få ut dem.
Nu tror jag dock det räcker med vanlig handräckning för att få ut lös egendom, och då krävs inga bevis.
BFL
3 § En ansökan om vanlig handräckning får, om förlikning är tillåten i saken, avse åläggande för
1. en tidigare ägare eller nyttjanderättshavare att flytta från fast egendom, bostadslägenhet eller annat utrymme i byggnad när besittningsrätten har upphört (avhysning),
2. svaranden att fullgöra något annat än betalning, om tidpunkten för fullgörelse har inträtt.
4 § En ansökan om särskild handräckning får avse åläggande för svaranden att
1. vidta rättelse när sökandens besittning har egenmäktigt rubbats eller annan olovlig åtgärd har vidtagits beträffande fast eller lös egendom eller utövningen av sökandens rätt till viss egendom på annat sätt olovligen hindras,
2. vidta eller tåla en åtgärd när särskild handräckning får ske enligt föreskrift i lag.
Särskild handräckning enligt första stycket 1 får inte avse avhysning i fall som anges i 3 § 1.
Nu tror jag dock det räcker med vanlig handräckning för att få ut lös egendom, och då krävs inga bevis.
BFL
3 § En ansökan om vanlig handräckning får, om förlikning är tillåten i saken, avse åläggande för
1. en tidigare ägare eller nyttjanderättshavare att flytta från fast egendom, bostadslägenhet eller annat utrymme i byggnad när besittningsrätten har upphört (avhysning),
2. svaranden att fullgöra något annat än betalning, om tidpunkten för fullgörelse har inträtt.
4 § En ansökan om särskild handräckning får avse åläggande för svaranden att
1. vidta rättelse när sökandens besittning har egenmäktigt rubbats eller annan olovlig åtgärd har vidtagits beträffande fast eller lös egendom eller utövningen av sökandens rätt till viss egendom på annat sätt olovligen hindras,
2. vidta eller tåla en åtgärd när särskild handräckning får ske enligt föreskrift i lag.
Särskild handräckning enligt första stycket 1 får inte avse avhysning i fall som anges i 3 § 1.
Du har rätt. Vid krav om utgivande av lös egendom räcker det med vanlig handräckning, sammanblandning från min sida.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
