Vad blir detta för brott?

Min syster och hennes ex har precis gått igenom en vårdnads tvist efter de har separerat.

Nu har min syster kvar lite saker av värde hos sitt ex.
Hon har flera gånger försökt få tillbaka sakerna men han sa att han inte hade tid osv.
Till sist så sa han att sakerna hade varit där i över 3 månader och det skulle betyda att sakerna är hans nu.

Självklart ska min syster anmäla honom efter veckans slut om han inte ger tillbaka sakerna.
Vad blir det för brott? Stöld?

Har han någon rätt i detta fallet att behålla sakerna efter min syster har varit på honom så länge?

Tack för alla snabba svar

EDIT: Anledningen till att hon inte har anmält honom innan är för att de går igenom en jobbig vårdnads tvist.

kan hon bevisa med kvitton att de saker som är hos hennes ex är hennes, så är det ju bara att gå till polisen.
annars blir det jävligt svårt.

Kvittona finns eventuellt hos honom.
Dock så har min syster rispat in hennes personnummer i några av sakerna.

EDIT: En del är gåvor som det inte finns kvitto på.

Egenmäktigt förfarande skulle jag tippa.

Fast det kanske är bättre att fråga i juridikdelen.

då får hon kontakta de hon köpt varorna från för att säkerställa att det är hennes. då skall det inte vara några problem att få tillbaka dem.
har hon även ristat in sitt personnr i vissa artiklar är det också klart ett plus.

Fast det går ju inte rista in sitt personnummer i andras ägodelar och sedan säga att det är ens egna. Om det nu var så det kanske gick till.

Rätt svar!

ABoK ---> Juridik

/Mod

Som sagt Egenmäktigt förfarande (Länk till Wikipedia)

Se punkt 2.

Nej, eftersom att besittningsrubbningen inte var olovlig. Eller om man vänder på det - han fick ju (sam-)besittning till prylarna lovligen.

Menar du att han har rätt att behålla hennes egendom efter att ha hindrat henne att hämta dem i ett halvårs tid?

Om jag förstår frågan rätt så finns det egendom som tillhör din syster (som vi kan kalla A) hemma hos sitt ex (som vi kan kalla B). Jag tolkar också situationen som så att egendomen är kvar där eftersom A inte tog den med sig vid separationen.

Precis som redan skrivits av revamp är det inte fråga om egenmäktigt förfarande, eftersom det inte varit någon olovlig besittningsrubbning. Egendomen fanns ursprungligen i sambesittning hos A och B och kom senare att hamna i (ensam)besittning hos B på grund av att A lämnade sin besittning. Enligt vad som framgår så har B inte vidtagit någon åtgärd med egendomen. Enbart passivitet, det vill säga att inte hjälpa A att få tillbaka sina saker, kan i detta fall inte vara brottsligt. Brott kräver normalt aktivt handlande.

Om B däremot skulle få för sig att sälja/slänga/ge bort prylarna så gör han sig sannolikt skyldig till brottet olovligt förfogande.


Sammanfattningsvis verkar det alltså inte som att B begått något brott, och det verkar därför onödigt att göra en anmälan till polisen. Det A ska göra om hon vill ha sina saker är i stället att begära handräckning hos kronofogdemyndigheten.

Nej, jag menar det jag skrev - att han inte gör sig skyldig till egenmäktigt förfarande genom att hålla kvar sakerna. Däremot gör han sig möjligen skyldig till andra brott. Olovligt förfogande ligger nära till hans pga hans uttalande att sakerna nu är hans kombinerat med hela hans agerande. Troligen även olovligt brukande men det konsumeras om han fälls till ansvar för olovligt förfogande.

För att få tillbaka sakerna kan hon begära särskild handräckning hos kronofogden. Problemet är att den formen av handräckning kräver att man bifogar skriftliga bevis med ansökan, och sådana hade hon väl inte? Annars - om hon nu ska göra polissak av det hela - så kan hon begära att åklagaren i samband med ett eventuellt åtal för talan om enskilt anspråk åt henne. I övrigt återstår i princip bara för henne att själv väcka talan i tingsrätten om bättre rätt till sakerna, och sedan (förutsatt att hon vinner målet) med kronofogdens hjälp få ut dem.

Edit: Beträffande enskilt anspråk så är det kanske inte särskilt stor chans att en åklagare väcker åtal. Det var mest för att nämna alternativet.