Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Det relevanta är ju om de bröt mot lagen medan de var där. Det har man inte rätt att göra som journalist. Man måste följa precis samma lagar som vanliga turister.

Eftersom följande länder
http://au.int/en/sites/default/files..._TERRORISM.pdf

Har skrivit under den här Konventionen
http://www.africa-union.org/root/au/...0Terrorism.pdf

Där det här stycket är hämtat:

"Terrorism is any violation of a state’s criminal laws which may endanger the life, physical integrity or freedom of, or cause serious injury, or death to, any person, any number of group of persons or damage public or private property, resources, or heritage of the state, in order to intimidate, frighten or coerce any government body or the general public, disrupt any public service or create general insurrection in a State."

Så har i princip hela Afrika stämplat ONFL som terrorister, eftersom Etiopien som stat och dess gränser är erkända.

Kanske nordkorea också. Gissa kan vi alla göra.

Det intressanta idag är dock att Sveriges riksdag slöt upp bakom regeringens krav att Etiopien ska frige Martin Schibbye och Johan Persson

Jag förstår det som att ingen annan än Etiopiens diktatoriska regim stämplat ONLF som terrorister.
Således uppstår frågan om ONLF ens är terrorister.

det är väl ungefär likvärdigt i den etiopiska regimens ögon.
att vilja skildra vad som händer i Ogaden likställs med medhjälp till terrorism.
Särskilt utsatta för det etiopiska nyspråket är journalister och företrädare för mänskliga rättigheter.

Frågan är bara vilken världsbild du vill företräda. Den etiopiska nyspråksbilden eller den mer traditionella att terrorism syftar till att systematiskt sätta skräck i folk för att nå någon form av ideologisk seger.

I vanlig mänsklig mening hjälpte Martin Schibbye och Johan Persson inte till med någon form av terrorism.
De bör alltså enligt normala mänskliga umgängesregler genast sättas på fri fot. Ungefär på det sätt som Sveriges riksdag under dagen talat om för Etiopiens regim.

Har personal från ett nordkoreanskt företag blivit attackerade av ONFL i Ogaden? Har samma företag fått sin utrustning förstörd av ONFL också?

Jo, de har betalat pengar till en terroristorganisation.

Sålänge de klassas som terrorister av Etiopien ÄR de terrorister enligt etiopisk lagstiftning. Svenskarna är dömda efter samma lagstiftning, och domen är därmed legit från ett juridiskt perspektiv.

nja. det är väl inte för att de velat skildra vad som händer i Ogaden som de två svensketiopierna dömts. åtminstone så tas inte det upp i åklagarens åtalsförklaring.
det handlar ju mer om att de använt sig av ONLF för att ta sig in i Ogaden. Även att de anlitade "en mindre armé" (Schibbyes uppgift) för att ta sig in.

förresten, hur hade du gjort om du skulle in i Ogaden som journalist?

Det är väl inte att skildra vad som sker i en krigshärd, som likställs med terrorism.

De flesta ser nog att objektivt(notera objektivt)skildra en konflikt med en massa oskyldiga offer, som ytterst lovvärt, men att ta sig in i landet med väpnat stöd och betala pengar till ena parten i konflikten, kan åtminstone inte jag se som lovvärt och inte särskillt objektivt heller.

Hade dessa journalister smygit in i landet och varken betalat pengar, eller fraterniserat med icke-regeringsidan, så hade väl terroristanklagelser tett sig som helt orimliga?

Nu är dom ju helt rimliga för vilken suverän stat som helst.

Ed. såg att jag var tvåa på den, men det var ju liksom öppet mål.

Jag har nu läst Carl Bildts utrikesdeklaration och vill lyfta fram några hödpunkter som hjälpte mig avgöra trovärdigheten i denna...deklaration.

i samma stycke:


Ja, tack vare att vi tillåter åsiktsregistrering, är världsledande i den automatiska övervakningen av alla medborgares digitala informationstrafik och tack vare våra folkvaldas lögner och svek vad det gäller FRA och vår villighet vad det gäller ACTA är vi naturligtvis de som driver alla människors rätt och möjlighet till öppen och säker kommunikation på nätet.

Frihet är slaveri och okunskap är styrka.



i samma stycke:


Krig är fred och eftersom vi är fredliga och neutrala bör vi skicka så mycket soldater och vapen till länder vars "dagar alla vet är räknade." Jag vet inte om jag skall kräkas eller gråta.

Och så min favorit. Vi lever i ett tidevarv då vår utrikesminister uttrycker sig på följande sätt:

Sverige tar nu ställning inte bara mot kalla vindar utan mot mörkret. Det här är vår utrikespolitik 2012.


Ja du krimpa. Uttalandet att S o B bör släppas är i gott sällskap och i sammanhanget fullkomligt logiskt. För alla är ju jämlika, men vissa är mer jämlika än andra.

Svenska patraskmedias nyspråk går ut på att jämställa pressfrihet med rätten att betala beväpnade negrer för att skjuta sig in genom en gräns.

I vanlig mänsklig mening är Martins och Johans beteende att jämföra med medhjälp till terorrism.

Vad stödjer du: De orwellianska mediafascismen eller vanlig mänsklighet?