Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Ja, man lär sig bland annat varför det är viktigt att man inte påverkas av olika intressen och yrkesetik på JH.
Så utbildningen är "adekvat" redan i dag.
Vad jag vet finns det ingen som ifrågasätter Journalisthögskolans utbildning, utom personer med högerextrema sympatier.
Men dessa behöver man inte bry sig om.

Är det här det exempel från kurslitteraturen i yrkesetik jag efterfrågade?

Eller är det ett exempel på journalistiskt omdöme?

Nej, det var ett vanligt allmänmänskligt omdöme.

Jag förstår. Det är allmänt känt och accepterat att endast personer med högerextrema sympatier ifrågasätter journalisthögskolans utbildning.

Skulle du vilja ge mig ett exempel på vad man läser när det gäller yrkesetik nu?

Jag ser det konstruktiva i ditt förslag, men om vi har kommit så långt från objektiv rapportering att vi måste sätta partistämplar på journalisterna anser jag att roten är rutten och att beskärning och tuktning inte kommer rädda trädet. De nykläckta journalisterna ser upp till och imiterar de erfarna, ser vilket sorts "omdöme" de har och den onda cirkeln sluts. Varför skulle någon som utgår från sina politiska åsikter respektera kravet att öppet deklarera dem, när de vet att det innebär att en politisk motståndare kommer läsa deras artikel kritiskt? Jag är rädd att vi bara skulle se ännu mer lögner, mörkningar och förfall med din lösning.

Därför vill jag hellre se att man ger de unga en chans till adekvat utbildning, med fokus på politisk obundhet och yrkesetik. Därför är jag mycket intresserad av att se hur den sidan av kursplanen ser ut idag.

Ja, man lär sig bland annat varför det är viktigt att man inte påverkas av olika intressen och yrkesetik på JH.Så utbildningen är "adekvat" redan i dag.
Vad jag vet finns det ingen som ifrågasätter Journalisthögskolans utbildning, utom några få personer med högerextrema sympatier.
Men dessa behöver man inte bry sig om.

Zorze redigerade sitt inlägg i efterhand.
Nedan besvarar jag det nya i inlägget.

Var har jag påstått att de fritt kan ta hjälp av terroriststämplad grupp?

Varför är du intresserad av vad jag jobbar med?
Vilka källor har jag inte kollat?
Du frågade om mina "funderingar" och jag svarade.
Etiopien har drabbats av flera hungerskatastrofer de senaste 25-30 åren, så det kan väl vara en anledning till att Sverige bidrar med bistånd till landet.
Att stödja demokrati-ekonomi-utbildning-hälsa kanske kan vara ett sätt att förebygga?

Jag förstod att du påstod det.

Nej, jag har inte tagit ställning i frågan om Somalias krav på Ogaden.

Carl Bildt ger sitt stöd till de vithyade etiopiensvenskarna som orsakade 15 personers död:


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bi...as_6842989.svd

Således skall man inte påverkas av yrkesetik?

Således skall man inte påverkas av yrkesetik?

Precis.

Menar du alltså att yrkesetik är obehövligt för en journalist? Själv har jag svårt att tänka mig något yrke där man inte behöver ha en yrkesetik. Speciellt journalister som har till uppgift att informera och påverka sina läsare borde ha en moralisk kompass som håller tillbaks de värsta övertrampen.