Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Journalist-trojkan har tillfrågats ett flertal gånger över trådens 400+ sidor, men de har fortfarande inte kunnat förklara varför andra journalister regelmässigt tar sig in i krigszoner i diktaturer utan att anlita väpnad trupp. Johan Gabrielsson, som för SR:s räkning tog sig in i norra Sri Lanka och gjorde ett stort reportage om den våldsamma konflikten där, har nämnts.

S & P hade ett fredligt alternativ men de valde våldets väg som de sanna kommunister de är.

Nu får de betala priset för sitt dåliga omdöme!

Kanske för att förutsättningarna är olika i olika krigszoner?
Jösses, vilket pucko.

Rättsystemet i västländer såväl som i diktaturer har ett flertal brister. Det hindrar inte att både demokratier och diktaturer helt korrekt kan döma folk för våldsbrott och medhjälp till detsamma.

På vilket sätt tycker du att förutsättningarna skiljer sig? Norra Sri Lanka var då Gabrielsson åkte dit avspärrat på samma sätt som Ogaden.

Alla rättssystem har brister.
Men i Etiopiens och även i andra diktaturers fall så är rättssystemet rena farsen.

Det vet jag tyvärr inte.
Jag har aldrig varit i en krigszon på Sri Lanka eller kollat med någon som varit där.

Varför säger du då att förutsättningarna skiljer sig?

Tror du är snabb att dra förhastade slutsatser, rikspucko

Nej, det är nog något du har fått för dig.

Absolut inte och det vet du också, det är väl knappast någon nyhet att media många gånger har dömt folk på förhand och på alltför lösa boliner?

Det säger sig liksom självt, rikspucko.

Aha? Hur menar du? Vad säger att man är tvungen att anlita soldater som journalist i krigzonen Ogaden men inte som journalist i krigszonen norra Sri Lanka som var en av världens grymmaste konflikthärdar?

Jadu, vad säger det?
Förutsättningarna för den specifika krigszonen kanske?