Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Ja det finns det, men det är totalt irrelevant för detta fall. Kan du förklara lite hur just "uppsåt" fungerar i den etiopiska lagstiftningen, eller bara tog du ett ord på random för du inte hade ett vettigt svar?

Läste du förresten lagen du själv postade?

Det räcker alltså med att du borde fatta att umgånge med terrorister anses som främjande för att du ska kunna bli dömd, och det är ju högst reellt. Jag kan inte fatta hur du kan påstå att brottet är påhittat när du ser lagen framför dig????

Jaså, var det det som dom skulle rapportera om? Jag trodde det var obehagliga sanningar om
Carl Bildt?

Du förenklar problembilden.

Brottet är påhittat i syfte att hindra dem från att utföra sitt journalistiska arbete.

Lagstiftningen eller tillämpningen? Eller menar du gärningen? Eller domstolens subsumtion av gärningen under rekvisiten? Det är tämligen svårt att diskutera med dig, och när du dessutom ger dig in på för dig väldigt djupa vatten är det omöjligt, eftersom det är uppenbart att du inte vet vad du talar om.

Jag har ingen aning om den etiopiska strafflagstiftningen har samma uppsåtsbegrepp som den svenska, varför en jämförelse borde vara - för att använda ett beprövat begrepp - irrelevant. Men om dessa påminner om varandra skulle likgiltighetsuppsåtet passa som handen i handsken för våra etiopiensvenskar.

Frågor på det, Fluffy?

Nej brottet är "påhittat" och skrivet in i den Etiopiska lagstiftningen för att bekämpa terrorism. Däremot kan eventuellt tillämpligen av lagen i just det här fallet ha haft syftet att hindra dem från att utföra journalistiskt arbete. Detta kan vi dock inte veta med säkerhet innan vi får tillgång till domen och kan läsa hur domstolen resonerat.

likgiltighetsuppsåtet

Heh...nu är jag inte jurist men när jag läser lagtexten tycker jag mest lagtexten är formulerad
som ett underlåtenhetsbrott, då det räcker med att stöta ihop terrorister utan att tala om för
myndigheterna för att själv klara sig utan straff. Underlåter man sig att rapportera sina terrroistgruppsihopstötanden åker man dit.

Problembilden är väldigt enkel.

Vi kan luta oss emot andra fall där journalister, oppsitionspolitiker, regimkritiker och andra dömts för brott enligt samma lagstiftning.

Jag menar att den etiopiska regimen dömt Shibbye och Persson för ett påhittat brott i syfte att hindra dem från att utföra sitt journalistiska uppdrag.
Noterar att du inte är intresserad av Schibbye och Perssons eventuella uppsåt att begå brott.
Ytterst märkligt av någon som påstår sig vara jurist.
Ytterst förståeligt av någon som låtsas vara jurist.
Frågor på det, Pörry?

Men det är ju enbart gissningar och spekulationer, det finns grader i helvetet och man kan inte utgå från att samtliga domar där man dömt en regimkritiker handlar om påhittade brott.

Jag vet inte vilken grund rättsväsendet i Etiopien står på i och med att man aldrig varit en koloni, olika länder har olika hänsyn i sin lagstiftning till det uppsåt den anklagade hade som låg bakom den gärning de sedan blev åtalade för. Vårt svenska uppsåtsrekvisit är inget som är allmänt tillämpligt ute i världen även om man kan härleda det till den romersta rätten.