Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Det är en relevant jämförelse, vilket alla med en smula vett i skallen inser. Trådens "journalister" verkar emellertid ha svårt att se detta.

Det är en irrelevant jämförelse med ett låtsasfall.
Trådens låtsasjurist verkar emellertid ha svårt att se detta.
Kanske sviker omdömet när det som i låtsasjuristens fall påverkas av mytomani, ohederlighet och idioti.

Du säger mycket du inte menar i den här tråden...

Men jag förväntar mig inte att du för ett resonemang hur du menar heller längre, du har ju
övat in pappegojreplikerna väl.

i vart fall är det allt som oftast som andra skriver du menar alltså...

och sen får jag säga att det menar jag inte

Jag skulle nog påstå att det jag själv påstår det är det jag menar.

Du menar alltså att jorden är platt och att den som påstår något annat bör dömas av inkvisitionen och då är det rätt.

Om det är svenska journalister inget brott alls.
Om det är journalister som måste ha pass eller visum för att åka in i Sverige brott mot utlänningslagen men åklagaren skulle inte driva det till domstol eftersom det inte har något större samhällsintresse att få det lagfört.

Snarare skulle en åklagare vinnlägga sig om att bistå de två journalisterna så att saker och ting ordnar sig. Förmodligen hjälpa dem att kontakta sin ambassad och lösa den formella bristen på rätt handlingar.

Ok, så att motsvarande gärning enligt svensk rätt hade gett ca tio års fängelse är alltså irrelevant?

Ok, jag är med (tror jag).

Du tror alltså på allvar att man straffritt kan rekrytera en mindre privatarmé, gå in med denna i Sverige, bli nedgjord av svensk militär för?

Jag vet inte om jag måste vara tydligare att det allvarliga i brottet inte är inresan i sig utan rekryteringen. Men du tror alltså att detta är tillåtet?

En liknande situation som den Schibbye och Persson försatts i skulle aldrig kunna inträffa i en demokrati av svensk typ.
Så jämförelsen är irrelevant.

Såhär är det: Två journalister som gör sig skyldiga till illegal vistelse blir sannolikt frihetsberövade med stöd i Utlänningslagen och hamnar på ett av Migrationsverkets förvar intills dess att de kan deporteras. Detta är inget åklagarbeslut, utan fattas av gränspolisen/utlänningsroteln. En komplicerande faktor i sammanhanget, för vilket S o P även dömts i Etiopien, är valet av resesällskap. Inte heller i Sverige hade detta passerat utan rättslig åtgärd OCH i samband med att verksamheten påkommits, hade både svensk militär och polis haft laga befogenhet att öppna eld! Tro inget annat! Det framgår både enligt den av mig tidigare citerade IKFN-förordningen och finns reglerat i polislagen!

S o P sitter inte på kåken i Etiopien på grund av sitt arbete. Inte heller i huvudsak på grund av illegal vistelse, utan på grund av med vilken metod och i vilket sällskap man genomfört sin verksamhet. Något som alltså även försatt dem i konflikt med rättsvårdande instanser även i exempelvis Sverige!


Fatta nu detta, en gång för alla!

Detta. Hur ska man ta någon på allvar som hyllar det journalistiska uppdragets objektivitet, berömmer svensk journalistik, men inte har förmåga att se saken från två sidor bara för att det är journalister som råkat illa ut? "Lojalitet" är en fin egenskap, men när det sker på objektivitetens bekostnad blir det till det mindre fina "korruption".

Jag försöker igen: Kan någon av journalisterna i tråden mobilisera tillräckligt mycket integritet och mod att erkänna att det kan finnas en möjlighet att era kollegor inte är politiska fångar?

Finns det utrymme i ert medvetande för möjligheten att ni kanske, kanske inte vet allt som hände och att Schibbye och Persson möjligtvis har brutit mot värdsliga lagar som inte är underordnade tryckfriheten?

Existerar möjligheten? Eller får det bara finnas en sanning?

Se där kom ett nytt exempel på off topic.
Det beror naturligtvis på vad privatarmén gör. Men att bli nedgjord av svensk militär är inget brott av offren. möjligen brott av de militärer som skjuter.

Har du fler låtsasexempel? Naturligtvis har du det?

Jag skulle ge dig rådet att inte rekrytera en privatarmé för att gå in med den i Sverige. Det verkar onödigt. Fast du kanske bara fantiserar om den dag du kan ta makten och själv bestämma vad som gäller.

För er som tittar in i tråden så finns det ett antal olika uppfattningar.

1. Martin Schibbye och Johan Persson bör släppas och Etiopien bör verka för pressfrihet.

2. Kommunister borde inte få vara journalister och alla eller de flesta journalister är kommunister och därför bör de fängslas.

3. Journalister bör inte undersöka Lundin eller Carl Bildt, i vart fall inte om syftet är att skriva något negativt.

4. Fantasifrågorna. Ett antal skribenter anstränger sig för att hitta på att Sverige blir invaderat, att Klas Lund attackerar slottet, att det handlar om pedofiler eller knarklangare i Thailand, att journalister är straffimmuna, att .... (fyll gärna i vilken fantasi som helst, inget är främmande för den här tråden)

Så situationer som Schibbyes och Perssons i Ogaden kan alltså inte uppstå i en demokrati?

Jag vet att du är historielös och vägrar ta till dig exempel från när västländerna senast upplevde krig på sitt eget territorium men då stod som sagt yttrandefrihet och pressfrihet inte högt i kurs.

Jag vet också att du själv inte stöder yttrandefriheten och exempelvis tycker att det är OK att människor i t.ex. Tyskland sitter i fängelse för att de yttrat en åsikt.

Som tur är finns det dock massor av exempel i närtid på vänsterliberala länder som undertryckt pressfriheten för andra vänsterliberala. Aktuella exempel är t.ex. Sydafrika (http://www.nytimes.com/2011/11/23/wo...pagewanted=all) och USA (http://www.huffingtonpost.com/2012/0..._1230825.html).

Clownnäsa på, din otvättade horunge