Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Kan jag få ett svar på det här nu?

Om jag betalar gerillan för att få hjälp med att illegalt korsa gränsen stödjer jag alltså inte gerillan?

Jo det gör man väl till viss del, likväl man stödjer en sexköpare om man betalar ut tipspengar till den samme. Nu är ju inte frågan så enkel.
Detta händer runt om i världen och journalister betalar allt från gerillor till gangsters för att kunna ta del av deras värld och rapportera om den.
Nu har dom dömts till 11år fängelse för att ha köpt tjänster av gerillan i Etiopien. Vad var syftet, var det att stötta gerillan eller att kunna ta sig in och rapportera från förbjudet område?

ÄNTLIGEN!!!!!

Du medger alltså att man stödjer gerillan om man betalar den för att få tjänster av den. Fine. I Etiopien är det förbjudet att stödja gerillan, oavsett om man tar hjälp av den för att rapportera om Bildts affärer eller titta på den okända Skvidderskatan. Enligt etiopisk lag är det att stödja terrorism.

Följdaktligen är de dömda för terrorbrott.

Har du också fattat det nu?
Grattis!

Sämsta tramsförsöket hittills.

Håller du med om det Bullen skriver?

Innebär det att stödja gerillan om man betalar dem?

Är det olagligt att stödja gerillan i Etiopien?

mkt bra beskrivning av själva problematiken.

jag tror på det senare, får även intrycket att många andra i tråden gör ungefär samma bedömning.

det vi kanske inte håller med varandra om är väl egentligen om Schibbyes och Perssons val av metod är ok eller inte.

jag kan bara säga att om de två svenskarna gjort resan i stort sett ensamma så hade det varit lättare att säga att det var okej.

jag är rent allmänt lite skeptisk till att journalister blir "inbäddade" i väpnade styrkor. det är väl så amerikanska journalister följt exempelvis irakkriget. risken är ju att det blir en väldigt vinklad bild av verkligheten.

samtidigt kanske svenskarna gjorde bedömningen att de var tvungna att följa med ONLF. men då är det en risk på lagöverträdelse de medvetet tar.

ungefär som expressens tomas mattsson och Diamant Salihu tar en medveten risk när de olagligt köper en pistol för 20 000 kronor. det är pengar som går rakt in i undre världen. det kanske är viktigt att göra en sån sak. jag är inte rätt man att tycka om det. men åker de fast för det hela så får de naturligtvis vara beredd på att de kan bli straffade.

journalistlegget är inget frikort.

däremot vore det naturligtvis fruktansvärt om mattsson, salihu och expressengänget blev åtalade för att ha skrivit om vapenhandel i undre världen.

För att kunna arbeta som en viss typ av journalist måste man konstant bryta mot lagar enligt dig.
Pressfriheten, som ni definierar den, är alltså till för att ni ska ostraffat ska kunna bryta mot dessa för att rapportera om div lagbrott.

För att visa på fel måste ni begå fel är det, om än något förenklat, korrekt uppfattat?

Lite roligt att du skriver så.
Det har ju mer än tydligt framkommit i alla medier och är just det som diskuteras.

Likaså om dom skulle dömas till 11 år för att ha köpt ett vapen i ett journalistiskt ärende.
I övrigt rörande enig.

Nej det menar jag verkligen inte. Men det är heller inte ok att skapa lagar som förhindrar journalistiskt arbete eller sätter oppositionella i fängelse.

Ja men varför babblar du om pressfrihet då? Allt är ju enligt både dig och mig solklart?

Hoppade du in i tråden utan att läsa den?