Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Lundin har.

Du men familjen Lundin? Lundin Oil eller Lundin Petroleum har inte detta (och därmed in Bildt) vilket är ett vanligt faktafel i media samt av "krimreporter" ovan.

Jag bjussar på en artikel som förklarar det på ett sätt så jag tror att t.o.m du kommer förstå sambandet.
http://www.dn.se/ekonomi/sanningen-o...nde-i-etiopien

Inget där motsäger vad jag sagt.

Nej just Oil kanske inte har verksamhet i Etiopien, dom finns inte ens längre. Men Petrolium har lånat ut pengar till African Oil (där Lundin är storägare), ett lån som kan omvandlas till aktier 2012.

Att Bildt skulle vara inblandad i affärer i Etiopien nu är det ingen som påstår. Utan att han var inblandad i beslut om Sudan och Etiopien tidigare när han satt i styrelsen. Men det visste du väl?

"Som en del av försäljningen gav Lundin Petroleum initialt ett konvertibelt lån till Africa Oil Corp, dock innehar Lundin Petroleum inte längre några aktier i, eller utestående lån till, Africa Oil Corp."
http://www.lundin-petroleum.com/Docu...11_info_s.html

Det är diverse tidningar (och "krimreportar" ovan) som felaktigt påstår att Bildt och Lund Oil/Petroleum fortfarande har ekonomiska intressen i Etiopien.

Martin Schibbye och Johan Persson har inte invaderat Ogaden.
De har utan giltigt visum passerat gränsen.

De har inte haft något syfte att med militära medel störta regeringen i Etiopien. De har varit ute för att göra ett angeläget journalistiskt arbete, ta reda på om mänskliga rättigheter kränks i Ogaden och vilka kopplingar det finns till svenska företaget Lundin Oil.

På Twitter meddelar FT att de har fått räkning på 187.500 kr Från #EthiopiaSwedes för att ha visat Nairobi-filmen. Någon som vet mer?

Och till sin hjälp hade de en beväpnad terroristorganisation som de hyrt in för att Schibbye och Persson vid eventuellt motstånd skulle komma att tillhöra den grupp som hade flest vapen, för så måste man göra därnere enligt deras "fixare".

Försök till sammanfattning av problemen i svensk medias rapportering:

* Automatiskt antagande om att journalisterna är oskyldiga.
* Krav på speciella privilegier för journalister som att staten ska betala rättegångskostnaderna eller att regeringen ska vidta exceptionella åtgärder.
* Krav på omedelbart frigivning trots att de själva sedan långt tid erkänt illegalt inträde vilket kan ge ett års fängelse.
* Påståendet är de blivit dömda för "terrorbrott" vilket är en halmdocka när brottsrubriceringen är "understödjande av terrorism".
* Ingen jämförelse med andra länders terroristlagstiftning. Som England där man kan bli dömd för understödjande av terrorism om man inte meddelar myndigheterna misstankar om vad en terroristorganisation tänker göra. Som att en tung beväpnad grupp terrorister tänker ta sig in i landet illegalt.
* Undermålig beskrivning av Etiopiens syn på vad som hänt. Etiopien ser resan som åtminstone delvis ämnad att sprida propaganda för ONLF och organiserad efter ett möte med ONLFs ledning i London.
* Enorm mediabevakning jämfört med andra svenskar som har problem utomlands. Ett exempel är den svensk som blivit kidnappad av al-Qaeda i Afrika nyligen.
* Faktafel som att Lundin Oil eller Lundin Petroleum har verksamhet eller ägande i landet vilket man inte längre har. African Oil har detta men där har Bildt ingen ägande.
* Liten bakgrund beträffande både journalisternas och ONLF. Åtminstone den ena journalisten, skribenten är en Nordkoreaursäktande Stalinrevisionist vilket i sig borde medföra ifrågasättande av kompetens. ONLF är en våldsam, separatistisk grupp som bland annat dödat civila eftersom man inte vill ha oljeutvinning i Ogaden.
* I videon säger journalisterna att African Oil ska anklagas för är att ONLF eventuellt i framtiden kommer att attackera oljeanläggningar varvid civila kan skadas i striderna och regeringsvaret.
* I videon säger journalisterna att ONLF är "grisaktiga" och man håller själva med om att våldet skulle upphöra om ONLF ändrade taktik men man tänker inte "moralisera" över detta reportaget.