Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Nja, det där är en sanning med modifikation, dessutom kan det vara bra att skilja på gerillor, privata skydds/vaktstyrkor och beväpnade gäng, jag tror inte direkt de anlitade påtända barnsoldater. Det handlar ju om deras egen säkerhet i första hand. Dessutom åker man ju inte runt med en fet dollarbunt som man strör över alla med automatvapen eftersom dom i så fall lika gärna kan rånmörda en.

Dessutom tror jag faktiskt de bytte umgänge efter de tagit sig in i Etiopien och att de var ONLF de när de blev gripna. Inga hedersbetygelser i övrigt men ONLF är inte att betrakta som ett odisciplinerat rövarband med afrikanska mått mätt.

Ser det inte som några konstigheter att de fängslats heller, men bara för det tycker jag inte riktigt att de förtjänar att ruttna i ett etiopiskt fängelse. Det är inte svart eller vitt.

Vad tycker folk är alternativet då när det gäller rapportering från diktaturer? Ska vi framöver alltid gå efter deras diktaturlagar och få godkännande från dessa först för att överhuvudtaget rapportera något?

Känns inte riktigt som att det funkar så, om vi samtidigt vill få rapportering från vissa länder.

Journalister som tar sådana risker (för att övriga världen ska få sin rapportering) måste självklart vara medvetna om riskerna och får förstås lov att ta konsekvenserna när det väl skiter sig, men det är troligen inte så enkelt som folk får det att låta som.

Att media inte tar fram hela historian är självklart illa (och en annan fråga än det jag tog upp nyss), men det verkar ju uppenbarligen inte som att de som arbetat med svenskarna har försökt dölja det direkt. Det är som sagt egentligen inte Fria tiders "avslöjande".

Jag trodde fortfarande att Etiopien var en parlamentarisk demokrati?

[quote=Motley]Ser det inte som några konstigheter att de fängslats heller, men bara för det tycker jag inte riktigt att de förtjänar att ruttna i ett etiopiskt fängelse. Det är inte svart eller vitt.

Vad tycker folk är alternativet då när det gäller rapportering från diktaturer? Ska vi framöver alltid gå efter deras diktaturlagar och få godkännande från dessa först för att överhuvudtaget rapportera något?


Ja när man åker till ett annat land är det deras lagar som gäller det är faktiskt inte svårare än så journalister står inte över lagarna,detta brott är extremt allvarligt och därför skall de straffas hårt.

Tror du missuppfattade det jag skrev Det var någon som sa att det inte var värre än att anlita ett par biffiga vakter när man åker till Bergsjön, det jag ville poängtera var att det är stor skillnad på att använda tungt beväpnade vakter mot att anlita ett par "biffiga" snubbar. Jag tycker absolut att svenskarna har gjort fel och får stå sitt kast.

Det är helt otroligt; svensk media har självklart vetat om filmen, men valt att ignorera den och ge svenska folket en snyfthistoria, om hur ett diktatoriskt land med hjälp av korrumperade poliser och 'felaktiga' lagar syr in dessa två stackars superjournalister som bara kämpat för rättvisa och 'sanningen' om Lundin Oil....de ska vara förbannat glada att de inte sitter på Guantanamo just nu och tvångslyssnar på heavy metal i 200 decibel 24/7med en gummiboll intryckt i munnen....

Nej, dådet i det aktuella fallet är att korsa en gräns. Metoderna är en annan femma.

Visst är frågan semantisk men ska man skriva en trådstart på fullt allvar om ond bråd död kan man anstränga sig en smula.

Ja , de kunde ha gett fan i artikeln. Videon hade räckt mer än väl.

'gjort fel' är understatement of the year 2012, hittills. De anlitade ett gerila band för att skjuta sig in i en region av ett land, och har därmed visat att de tyckte det var okej att döda för att de ska få göra ett reportage om ett oljebolags skumraskaffärer? Det är vidrigt, och verkligen att klassa som terrorism. Dessutom är det rasistiskt, de indikerar att det är okej att skjuta ett gäng svartingar i afrika, det spillet får man räkna med liksom. Dessutom vet de att civilbefolkningen råkar ila ut pga deras aktioner, det säger de ju på filmen...helt sjukt beteende, dessa journalister tror verkligen de är gudar, undrar hur friskt det är med att alla svenska journalister sitter inom tullarna i sthlm och ryggdunkar varandra hela dagarna.

Visst är det så, men här handlar det om att tokvänstern skall rädda ansiktet och då blir gärna den parlamentariska demokratin en skurkstat. Ägandet är ju inte kollektivt.

Ja eller så helgar ändamålet medlen iom. att det skulle kastas skit på Bildt för Lundin Oil kopplingarna. Nu sket det sig rätt hårt. Såg en notis på SVT att dom inte skulle överklaga sina domar heller. Men visst, vänstern skulle kasta skit igen. Nu var det Bildts tur, och när vänstern ska driva sina kampanjer helgar ändamålen alltid medlen och småsaker som parlament och demokrati och sånt sätts på undantag, för att åstadkomma "the greater good".

15 människor hade varit i livet nu om det inte vore för dessa två journalister. Har de gjort sig förtjänta av fängelse?
Hur rutten måste man vara som människa för att kunna försvara dessa kräk?