Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Inget nytt. Uppenbart har dom hyrt en privatarmé för att ta dom över gränsen. Det är ju det dom hävdat hela tiden.
Nu är det ju inte vilka neutrala "guns for hire", vakter eller privat säkerhetsföretag som helst man har hyrt, och det var inte heller i syfte att helt lagligt kunna vistas i farligt negerland, som brukligt är.
Man har betalat en terroristorganisation för att få följa med dem vid en olaglig gränspassage till ett land vars regering terroristorganisationen ligger i strid med.
Citat:
Intressant är ju hur dom beskriver ONLF som grisiga.
De kanske tyckte ONLF tog för bra betalt... Eller så kanske de är så totalt vilse att de tror att en revolution faktiskt är en tebjudning.
Citat:
Varför väljer Fria Tider att kalla det för terrorplanering?
Ett tendentiöst ordval kanske, men inte värre än vad vanliga svenska martyrdyrkarmedia dagligen lyckas krysta fram i den här affären.
Våra båda kommunist-Tintins har bidragit till finansieringen av en terroristorganisation, i planerat syfte att få följa med organisationen vid en aktion. "Terrorplanering" är inte ett långsökt ordval.*
* Edit: Sorry, jag borde ha vetat bättre än att utgå från vad ett aftonbladshjon skriver. Ordet "terrorplanering" förekommer ju inte i FT-artikeln.