Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Jag antar alltså att det bara är en FB-sanning att Johan varit i Etiopien och hamnat i trubbel förr. Jaja! Då har man lärt sig att aldrig lita på detta forum..

När detta var färskt sökte jag runt lite på vad som skrivit om dessa och fann artiklar från förra gången där detta avhandlades. Nu försökte jag igen, men drunknade bokstavligen i färska artiklar. Det är således svårt att verifiera på stående fot.

Jo, det är precis så det är. De har dömts av domstolen, och då är de skyldiga. Sedan att man kan ha åsikter om att de är oskyldiga är en helt annan sak, men detta förändrar inte att det är domstolen som har exklusiv rätt att bestämma vem som är skyldig respektive oskyldig. Den rätten tillkommer inte dig, mig, Reinfeldt eller Åsa Linderborg, utan den tillkommer domstolen i Addis Abeba.

Bullen, var utdragen avskrifter av den upplästa domen eller översättning av en skriftlig dom?

OffT: Anschluss ägde rum 1938 - som vanligt är ni journalister okunniga och historielösa.

OT: Som du säkert vet så kan även vapenlösa följeslagare i en terroristgrupp betraktas som terrorister.

En Al-Qaida-medlem som filmar när hans kamrater detonerar en sprängladdning betraktas knappast som oskyldig.

Dom kan sitta där dom sitter. Borde fattat bättre än att resa till ett sånt där land.

De har åkt Dit av egen fri vilja. Kalla det journalism, semester, lek eller what so ever. De har betett sig korkat och får skylla sig själva. Herr Bulle och Krisreporter kan försöka försvara deras dumhet. De här två amatörerna kunde lika gärna chattat med ONLF på Facebook. Först skulle de blivit vänner med dom och sedan kunde de ha ställt frågor om deras inställning. Men, det är klart mycket mer spännande att packa snuset i knarkpåsar och tassa över gränsen med automatvapen och tro sig delta i en fredsrörelse........

Herr Bulle och Krisreporter: Varför skall svenska skattebetalare hjälpa dessa korkade amatörer ???????

https://www.facebook.com/ONLFpage

Av det skälet att Sverige har en grundlag som slår fast vikten av demokrati.Av samma skäl som det bör engagera flashbackare som verkligen står upp för artikel 19.

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna

Semantikern har slagit till. Det finns ingen oskyldigt dömd. är man dömd är man skyldig. Alltid, oavsett. Det räcker med en dom som slår fast att man är skyldig för då är man skyldig enligt den domen.

Undrar egentligen vart pörr vill komma med den semantiken. vill han bara förlänga tråden? eller

med samma semantik kan vi alltså slå fast att Etiopien bryter mot mänskliga rättigheter eftersom Etiopien faktiskt bryter mot mänskliga rättigheter.

Men om detta kan jag givetvis inte uttala mig, eftersom jag - till skillnad från er journalister - inte uttalar mig om innehållet i en dom utan att jag har läst den.

Skall det fetade förstås som att Sveriges grundlag är global? det är i vart fall så du formulerat dig.

Nu tror jag att du får läsa på lite vad semantik faktiskt är för något.

Givetvis är de inte skyldiga för att de är skyldiga, utan för att domstolen ansett att de gärningar som de har begått är straffbara enligt gällande rätt. Men om detta kan jag givetvis inte uttala mig, eftersom jag - till skillnad från er journalister - inte uttalar mig om innehållet i en dom utan att jag har läst den.

Svaret kom på frågan om varför svenska skattebetalare ska engagera sig för svenskar som råkar illa ut.
För att Sverige är en demokrati och mänskliga rättigheter är inskrivna i vår grundlag.

Principen om mänskliga rättigheter gäller globalt.
Var vill du att mänskliga rättigheter inte ska gälla?