Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Den informationen behåller krimreporter för sig själv, liksom Bullen är den enda personen som har tagit del av rättegångsprotokollet, men vägrar länka. Nu väntar jag bara på att Navelfluff ska avskriva allt som en Sverigedemokratisk konspiration så är debatten komplett.

Du började bra, men tydliga tecken på intellektuell ohederlighet börjar visa sig. Sorry dude, men om du fortsätter att böja och leverera halmdockor kommer ingen ta dig på allvar. Jag gör det inte längre.

Som nämnts tidigare, här är lite bakgrund:
http://www.svenskamord.se/index.php?topic=9556.0

Lite mer från The Guardian:
"The judge accused the ONLF of organising the Swedes' journey, starting in London... ...Asked what had gone wrong, Göransson – who testified for the defence in the men's trial – said: "I don't know. I don't know if we will ever know." He speculated that an informant may have tipped off the Ethiopian authorities, and also noted that an unknown person had hacked into Schibbye's website a few weeks before his arrest."
http://www.guardian.co.uk/world/2011...ists-terrorism

Du får ha vilken uppfattning som helst om vad du anser är terrorism.
I Etiopien och i resten av världen stämplas all form av samröre med terrorister som terrorbrott.
Våra två journalister erkänner kontakten med terroristgruppen men nekar till terrorbrott. De nekar alltså till att den Etiopiska lagen existerar trots att den har 10 år på nacken.

GP skriver idag:

"Chauvinistisk" ton i Etiopienmål"

"De är faktiskt dömda i etiopisk domstol och enligt etiopisk lag så är det de har gjort ett brott",
säger Bengt Nilsson som bevakat Östafrika i årtionden.

Journalisten och debattören Bengt Nilsson, som bevakat Östafrika i årtionden, tycker att attityden från debattörer och vissa politiker till den rättsliga processen i Etiopien mot de två svenska journalisterna har varit chauvinistisk och präglats av ett ointresse av att sätta sig in i det etiopiska synsättet.

– Schibbye och Persson är faktiskt dömda i etiopisk domstol och enligt etiopisk lag så är det de har gjort ett brott, säger han.

Rätt bra skrivet!

Hur stor är sannolikheten för att dom skulle bli benådade då?

Det är nog mycket stor. Beroende på hur stor summa skattepengar regeringen är beredd att använda för att få hem vår stalinistiska Nordkoreasupporter och våra ONLF-understödjare.

Alla uttalar sig i media, men ingen verkar ha läst domen (förutom Bullen då).


Du kan fråga mig, jag är jurist. Däremot ser jag inte vilken relevans detta har, eftersom de uppenbarligen blev fällda trots att filmen återkallades som bevisning.

Inte ett dåligt bevis utan ett manipulerat bevis, det är en jävla skillnad..

Ska du citera så får du ju ta med allt, inte bara klippa ut en mening ur kontext.

Vad jag ville säga med det uttalandet var att hela rättegången verkar ha varit en cirkus med förfalskade bevis m.m och att redan där borde en neutral part ha inkallats, dvs byta ut hela juryn, domare eller vad folk nu som var inblandade.

Eftersom Ogaden inte är ett självständigt område, oavsett hur gärna ONLF vill att det ska vara det, är det Etiopien som har rätt till tillgångarna. Det var väl inte så svårt?


Visst råder det delade meningar om området bör vara självständigt eller ej. Men eftersom området inte är självständigt är det irrelevant. Det råder, i Sverige, delade meningar om Jämtland bör vara en självständig republik eller ej också. Det förändrar inte det faktum att Jämtland inte är självständigt och att jämtarna därmed lyder under svensk lag, oavsett hur korkad de tycker att den är.


Att man vill ha kakan är inte samma sak som att man har rätt till den. Faktiskt.


Uppenbarligen...


Ja, det kan det. Det förändrar inte det faktum att de, enligt Etiopisk lag, begått ett brott. Som de nu lagförs för.


Nu är det ju inte fotograferandet som minskar deras trovärdighet, lika lite som det är deras soppätande eller toalettbestyr som minskar trovärdigheten. Det är deras deltagande i en eldstrid...


... samt detta. Att de vill, enligt dig i alla fall, förmedla bilden av terrorister som massmördar civila som "frihetskämpar".


Jo, att det finns bilder där de håller i vapnen gör deras (eller snarare din) historia om att de bara skulle vara där för att "fotografera" mindre trovärdig. Nu har jag inte hört Carl Bildts version av händelseförloppet på slagfältet, men eftersom du uppenbarligen tagit del av den till den grad att du kan bedöma hans ord angående vad som hänt som icke trovärdigt, kan ju du ta och delge mig Bildts version?


Samt fotograferats med vapen i hand, du råkade glömma den delen.


Det är ömsesidigt, dina behov betyder inte särskilt mycket för mig heller. Däremot förstår jag inte kopplingen mellan mitt skrivande på Flashback och att jag inte vill att självutnämnda journalister ska berätta för mig vad jag ska tycka och tänka? Förklara dig?


Tja, å andra sidan har du ju inte lyckats imponera med träffsäkerheten i dina övriga konstateranden i den här tråden heller, så detta konstaterande får väl helt enkelt arkiveras tillsammans med dina övriga misslyckanden.


Det här är nog en av de få saker du har haft rätt i så här långt. Du, och flera andra, vill inte se bortom din ideologiska blindhet.


Nej, min andning fungerar alldeles utmärkt. I synnerhet som jag, när skriver mina svar, inte behöver prata högt med mig själv för att det ska bli rätt. Hur står det till med dig?


Nej, jag håller inte med om att den amerikanska militären är terrorister rent generellt. Är det något specifikt fall du vill att jag ska uttala mig om? Gärna i koppling till trådens ämne, annars förstår jag inte riktigt frågans relevans?

Men eftersom jag är en så empatisk människa kan jag även besvara andra fall, då jag kan ha överseende med att eventuella koncentrationssvårigheter från din sida kan göra det svårt att förstå vad tråden handlar om.