Två svenska journalister gripna i Etiopien [benådade & frisläppta 2012-09-10]

Och som inte går att bevisa genom att nästla sig in i Etiopien tillsammans med terrorister Så vad var de två journalisterna egentligen ute efter och vad trodde man sig kunna finna för att befrämja sin anti-Bildt agenda?

Om dom dessutom hade varit där i någon form av ädelt syfte som att hjälpa till i flyktingläger eller liknande!

Men dom var bara där i egna syften att göra sensationsreportage som skulle göra dom lite kända i mediakretsar..

Hoppas dom får sitta länge..

För övrigt är det märkligt att media offrar så fruktansvärt mycket utrymme, direkt den minsta lilla journalist blir lite orättvist behandlad..?

.

Kom med något konkret eller lägg ner skitsnacket. Har aldrig blivit anklagad för att hota någon tidigare varken IRL eller på 550+ inlägg här. "Just planting seeds" som Hicks skulle ha sagt.

Ont: Jag är idag hyfsat övertygad om att dessa två glada gossar kommer att frias inom en snar framtid och räknar med att vi kommer att få se drösvis med intervjuer och debatter kring detta.

Kanske befrämja hur omständigheterna och förhållandena är för människor där nere, du vet, människor som du och jag, som lever och andas som vi.

Har du glömt bort att det kan finnas en annan sida av saken? Vill du ens se den sidan?

Att folk rättfärdiga oklara omständigheter före klara omständigheter bevisar bara vilken ynkrygg och fegskit man är. Dom här s k Terroristerna heter endast terrorister för att Myndigheter har talat om för allmänheten att dom är, just terrorister.

Saken är inte omöjlig att dessa terrorister i framtiden kan liknas med andra positiva synonymer, vi har inte en aning om vad det är egentligen dom upplever och slåss för så sluta ha en förutfattad mening om saker.

Jag undrar hur många som runkar framför en bild på Carl Bildt, låter på många nästan som om han vore någon religiös ikon....folkmordsmiljardären...nä det där var taskigt, Carl Bildt håller sig saklig och diplomatiskt.

Lustigt att du hänvisar till en kommunist....

Nu förstår jag inte. Menar du att det bästa sättet att undersöka potentiella missförhållanden, oavsett vilket land det gäller, är att utan att pröva andra metoder kränka det landets lagar? Problemet i det här fallet är att dom tar sig in i Etiopien utan visum och lierar sig med en av landets regering terroriststämplad organisation. Möjligen var det i deras tankevärld ett lovvärt initiativ men då får de också ta konsekvenserna.

Ja visst, Etiopiska regerings väntar antagligen bara på en tillräckligt stor muta tagen exempelvis från den svenska sjukvården i utbyte mot nåd. Då får vi hem vår stalinistiska Nordkoreasupporter. Lysande byteshandel...

ONLF är inte kritiska till oljeexpansionen per se. De är kritiska till att oljeexpansionen sker innan Ogaden har blivit självständigt, så att det är de som får kakan istället för Etiopien. Så ett samarbete med ONLF i arbete mot, den nuvarande, oljeexpansionen är i praktiken ett indirekt stöd för den politiska saken med ett självständigt Ogaden. Jag tycker din argumentation snarare stärker bilden av att de stödde verksasmhet som av Etiopen, kanske med all rätt till och med, klassas som terroristverksamhet.

Sen vet jag inte vilken sorts "intervjuer" som brukar ske genom att man med vapen i hand deltar i väpnade strider mot regeringsstyrkor. Det kanske handlar om någon form av gonzojournalistiskt Hunter S Thompson-repotage där de ville vara med och producera händelser själva och dokumentera responsen på deras beteende? I så fall borde de ju vara överlyckliga när de nu har 11 år på sig att dokumentera resultatet av deras kriminella handlingar.

Sånt håller vi inte på med här på Fb Har sagt i 10-15 år att man borde lyfta fram alla Bilds förehavanden i media. Den mannen är troligen den värsta vi har här i Sverige. Fy f*n.

ONLF har själva erkänt att man slår ihjäl civila eftersom man inte vill ha oljeutvinningen innan Ogaden blir självständigt.

Fast det är ju inte sant.

Ah, jag glömde bort Bullens auktoritet att omotiverat förneka existensen av bevis i den här tråden. Det finns inga vittnen. De har dömts utan bevis. Fotona existerar inte. Bullen har läst domen men den finns inte att lägga ut. Är du säker på att de två journalisterna själva existerar?