Ammade på Åhléns – slängdes ut, vem ska man tro på?

Först artikeln.
http://www.aftonbladet.se/wendela/article13268543.ab

Kvinnan klagar till aftonhoran (som det är så lätt att göra nu för tiden) och får medhåll. AH skriver en artikel men bara från en sida. Vakter och cafébiträde hörs inte. Som vanligt.

Kvinnan hade tidigare skrivit ett foruminlägg/trådstart på Familjeliv.

http://www.familjeliv.se/Forum-3-20/m59784047.html

Om man ser till hennes TS, så skiljer sig historien rätt drastiskt, iaf i mina ögon.

Vad säger alla härliga FB:are? Vad är er syn på detta? Och nej detta är inte en "låt folk amma var dom vill"tråd!

Snygg!

Personligen tycker jag det är lite äckligt med ammande mammor om dem inte ögonvänliga. omoget, jag vet men jag kan inte hjälpa det. Fast om det är ett argument emot vet jag inte.

Kan man inte ha en ammningshörna, typ en skärm dem kan sitta bakom (om dem är mindre fagra) , dessutom kan dem ju utsätta sig för fara om svenska unga män ser det som en invit till sex (Som ni vet kan svenska män missförstå om man visar hår,anklar eller bröst).

Hur menar du att historierna skiljer sig mer än att hon framstår som korkad i sin egen text?

Stjäl en text från fl, tycker den sammanfattar lösningen rätt bra.

På det sätt att hon inte nämner i sin korkade text att dom leder ut henne, som det står i AH artikeln.
Och ingen av hennes följande inlägg skrev någon om det heller. Hon försökte mer få det till att killen var rasist.

Aha. Där ser man. Hon är en liten lögnare med andra ord. Undrar om det kommer en uppföljning i AB.

Hon hade väl sin man med sig? Vad är det för mespropp som låter sin fru behandlas så? Men nu får vi bara en version av historien....

Jag tycker att det låter som att hon inte enbart blev utslängd på grund av ammandet utan det faktum att hon inte var en cafégäst. Låter i både artikeln och tråden på familjeliv som att hon bara satte sig vid ett bord och började amma. Hon blev alltså avvisad som vem som helst som bara nyttjar caféets faciliteter utan att vara en gäst. Eftersom det varken står i AB eller tråden att hon var gäst så känns det som att dom utelämnar den informationen av en anledning.

EDIT: såg nu att det visst stod att hon fikade där

Det kommer det säkert, en protestgrupp fyllda av mjölkstinna mammor som ammar överallt. Något ska AH nog få till.
Men ja jag tycker det luktar lögn, eller iaf halvsanning och i det jag kunde läsa ur hennes text så hade hon rätt kass attityd.

"jag sa till vakten kan du gå så jag få amma mitt barn ifred tills han e klar?. både vakterna stod o vaktade mej när jag satt o ammade."


Om hon vill amma sitt barn IFRED så kanske hon inte skulle börjat amma på ett cafe bland folk...
Man får respektera att alla inte tycker de är lika naturligt som en själv kanske skulle tycka.

Rätta mig om jag har fel, men Åhléns (eller fiket där) är väl ändå inte en allmän plats, och då bör personalen ganska godtyckligt säga åt gästerna hur de ska bete sig. Dessutom bråkade hon säkert.

Jag är så jävla trött på ammande mammors argumentationslinje om att ammning "är det mest naturliga i världen"! Förstår de inte själva hur urbota dumt det är? Kunde hon inte gått in på badrummet, det lata kjoltyget?


Vad i helvete?

Precis!
T.ex. nudister anser att det är hur naturligt som helst att vara naken, ändå har de den goda smaken att hålla sig till stränder avsedda för deras typ.

Du har helt rätt. Däremot är det åhlens som bestämmer över sina hyresgäster verkar det som. Gick hennes man och gömde sig när vakterna kom?