Auktoriserad revisor - ställ era frågor

Med beaktning till kvalitetsrapporterma av RN avseende revisionsbyråer som reviderar börsnoterade bolag så verkar det ganska uppenbart att de mindre byråerna har svårt för att utföra en revision på ett börsbolag enligt ISA. Hur ser ni på detta, ska en byrå som mest arbetar med små- och medelstora bolag ha börsnoterade bolag i sin kundstock? Likadant för bolag som tillämpar IFRS, kan revisionen genomföras på ett bra sätt av en mindre byrå sominte har experter inom IFRS? (Anlita externt ska inte tillämpas)

Tja

fick du tjänsten? Var det svårt? Vet du ingångslönen inom det området, dvs om du nu fick tjänsten?
Ska dit under veckan inom något liknande tror jag

Gjorde just följande tester till PwC advisory:

RfB Managerial och Graduate Numerisk B (oövervakad)
RfB Managerial och Graduate Verbal B (oövervakad)

Någon som har erfarenhet av dessa? Hann inte alls svara på alla frågor då jag upplevde tiden som mycket knapp.

Någon som vet eller har ett humm om detta?

Ja, de mindre byråerna kan nog ha svårt att följa ISA i revisionen av större noterade bolag. Troligtvis finns begränsad erfarenhet av dessa typer av kunder inom byrån, och inte rätt stöd i form av specialister på olika områden och revisionsverktyg. Och ännu värre är det nog i fallet med kunder som skall revideras enligt något annat regelverk än ISA, t.ex. US GAAS.

För att svara på dina frågor, så är min åsikt att de mindre byråerna bör fokusera på mindre och medelstora bolag, likväl som Big 4 bör fokusera helt på större och globala eller noterade bolag. Och nej, en byrå kan inte revidera ett IFRS-bolag utan att ha interna IFRS-specialister till hands.

Vad tror TS om nya K2/k3-regelverken? Jobbigt att revidera?

KPMG, byrå på dekis...

KPMG förlängde sitt räkenskapsår från april till september. Förvisso inkluderande en semestermånad men byråns finansiella utveckling är oroande. Omsättningen sjönk med 10 % på årsbasis och rörelseresultatet med 67 %. Antal anställda sjönk med 3 % vilket verkar varit lite mer än man tänkt sig och framför allt fel personer eftersom man nu annonserar efter såväl auktoriserade revisorer på SM-nivå som juniora revisorer (se t ex på di.se). Mer uppseendeväckande är att ett par delägare lämnat firman. Sedan tidigare är det ju känt att f d styrelseordföranden och tungviktaren Carl Lindgren hoppat av för att istället doktorera i hydrologi(!), men såg nyss på linkedin att en annan delägare som haft ett par börsbolag som klienter nu tagit jobb som CFO på ett mindre noterat bolag. Även andra tidigare SM eller D dyker upp på liknande poster. Det förefaller som att det sker en ganska rejäl utarmning av byråns revisorer med + 10 års erfarenhet. En del kanske har jobbat som andreman på några av de större klienter som byrån tappat senaste året och känt att det är dags att lämna skutan.

De erfarna revisorer som man nu söker efter ska jobba inom Financial Services. Kan ju vara bra med lite kompetensförstärkning i den grenen med tanke på misslyckandet med HQ-revisionen...

Samtidigt innebär ju åderlåtningen intressanta möjligheter till en snabbare karriär för den som tror på en återhämtning de närmaste fem åren.

Det verkar inte finnas så mycket alternativ till att bli revisor om man tagit en civilekonomexamen och vill hitta något realistiskt jobb som samtidigt är kvalificerat? Man kan jobba i kassan på en bank eller som någon ekonomiassistent och göra enkla administrativa uppgifter. Ibland dyker junior controller annonser upp men de är relativt sällsynta. Är det många som blir revisorer för att det inte finns så mycket annat att välja på?

Denna brist på val gäller förstås inte de som hade kontakter under studietiden och som fick jobba med något mer än vanliga säljjobb/ kontorsassistent liknande jobb.

Ungefär hur många sökande är det per plats för instegsjobben inom revision? Är det fler sökande per plats i småstäder jämfört med Stockholm?

Hej, jag undrar hur en 4-årig (240hp) kandidatexamen i Företagsekonomi från Zagreb (programmet är på engelska) + 1-årig (60hp) Masterexamen från Lund i Auditing ter sig för att söka jobb på Big4?
Är erfarenhet från utlandet samt faktumet att hela utbildningen genomförts på engelska positivt eller negativt i den svenska revisionsvärlden?

Jag tycker vi borde ha IFRS för större företag och ett (läs: ETT) IFRS light-regelverk för mindre bolag. Det skulle underlätta för alla samt öka den internationella transparensen.

Jag tror inte K2/K3 är jobbigare att revidera än något annat regelverk. Däremot skapar det ineffektivitet hos samtliga intressenter (inkl revisorerna) med en uppsjö regelverk.

Ja, upp- och nedgångar förekommer även hos Big 4. Detta till trots är jag inte "rädd" för att vi skulle prata om en ytterligare konsolidering i branschen på något annat än mycket lång sikt.