Välfärdsstatens framtida garant stavas stor invandring från fattiga länder

Förklara för mig hur man kan finansiera en välfärdsstat med en åtgärd som kräver mer resurser än den tillför samhället.

För att invandring ens ska vara en potentiell lösning på välfärdsstatens problem så måste kombinationen av lönenivåer och sysselsättning hos invandrare överskrida de inhemska nivåerna. Antagligen behöver invandrarna både tjäna mer än genomsnittet och ha högre sysselsättningsgrad än genomsnittet. Men även om dessa kriterier uppfylls så finns det flera andra negativa konsekvenser av befolkningstillväxt och invandring.

En invandring som inte uppfyller dessa kriterier är negativ för den svenska välfärdsstaten.

Några intressanta citat i sammanhanget:

- Milton Friedman

- Friedrich Hayek

- Robert Nozick

Det bekraftar bara vad jag alltid misstankt: att Alliansen ar radikala nyliberaler, antagligen resten av riksdagen ocksa, inklusive VPK.

Att oppna granserna kommer att ruinera valfardsstaten och darefter finns inget att aterga till. Sverige ar bara ett litet fragment av en varldsomspannande plan.

Det jag skrev tidigare var dock vid närmare eftertanke lite överdrivet. Det handlar om att invandring bara är lönsamt om de kräver mindre av samhället än vad de själva kan tillgodose samhället. Lönerna kan säkert vara betydligt lägre än genomsnittet (även om det finns någon gräns någonstans). Det viktigaste är främst sysselsättningsgraden. Men vi kan ju se att den är för låg idag.

I Kanada har man visat att arbetskraftsinvandring med högre krav krav på kompetens inte ens räcker för att ge samhället vinster. Det betyder att den invandring vi haft i Europa kan konstateras vara negativ för vår välfärd.