Caviar Black möter Caviar Blue

Hej på er. Kan någon vara vänlig och förklara vari skillnaden ligger mellan dessa två diskar:

http://www.inet.se/artikel/4304138/5...l-caviar-black
http://www.inet.se/artikel/4304139/7...al-caviar-blue
(Idag kostar diskarna 468 kr resp. 472 kr.)

Priset är ju nästan exakt detsamma, men Blue har 50% mer lagringsutrymme. Beskrivningarna säger att blue är tyst och att black är snabb med mycket minne - men blue har lika mycket buffertminne så jag antar att det argumentet går bort (?). De snurrar lika fort, har samma garantitid och använder samma gränssnitt. Vad är det inet inte berättar om varför Black är så mycket dyrare per GB?

Tre års garanti på blue, även om det står fem på inets hemsida

Kan bara skillnaden mellan green och black eftersom jag aldrig har använt blue-varianten.

Hade en green-disk som OS-disk ett tag eftersom en äldre hårddisk jag haft för detta ändamål hade dött. Senare har jag köpt nya diskar och bland annat en black för att ersätta green-disken.

Det som gör black speciell är väl att den har "dubbla processorer" eller något liknande. Hur som helst är svart på vitt att black är lite snabbare än green. Jag upplevde dock ingen speciell skillnad i windows med laddningstider osv utöver hur det var med en green-disk.

Mitt förslag är, vad behöver du mest? Överföringshastighet (minimalt bättre enligt mig) eller utrymme?

Utöver det jag redan har skrivit så låter black-disken något mer än green, men absolut inte mycket mer. Den knastrar också lite mer när man använder den. Disken blir någon grad varmare också.

Jaja, jag skyller den översynen på inet.


"Dubblad processorer eller något liknande"?