Bokslut 2011 och Sd vet ännu ej kostnaden för invandringen

Det märkliga är ju att innan valet så visste ju alla här på FB vad det kostade. Vart är alla "sanningssägare" nu?

http://sverigedemokraterna.se/2011/0...aret-tillanda/

Björn Söder, partisekreterare och Sd:s starke man intern, publicerar nu vad Sd åstadkommit efter ett år i riksdagen.

Häri ingår bland annat billigare avgifter för tågtrafiken till Danmark och lite olika bidrag till folk som inte arbetar. Vad som dock lyser som klarast med sin frånvaro är det av Sd utlovade avslöjandet om den "sanning" som PK-etablissemangets häxor och velourtomtar skulle hålla hemligt.... nämligen kostnaden för invandringen.

Sd har dyrt och heligt lovat att denna kostnad är så stor och måste få släppas ut till allmän kännedom eftersom folket idag hålls i okunskap och politisk påbjuden dunkelhet. Det är också denna kostnad som Sd tror ska finansiera allt ifrån höjda pensioner och sjukpenningar till slopad fastighetsskatt och sänkt bensinskatt. Nåväl, låt vara att Sd är emot jobbskatteavdraget också.

Varför har då Sd inte tagit fram denna heliga gral av information som varit undangömd av PK-etablissemanget? Många av Sd:s väljare hade ju förväntat sig att Jimmie Åkesson och Björn Söder skulle gå runt som Indiana Jones-gänget och leta fram denna dolda information likt en hemlig skatt i riksdagshusets mörkaste skrymslen och vrår, tror ni inte dessa känner sig besvikna nu?

Okej jag överdriver lite, men inte särskilt mycket. Sd:s löfte till väljarna var klart och tydligt att rikta ljus på den här frågan och att undanröja hemlighetsmakeriet. Sd:s löfte var inte att de skulle kämpa för billigare tåg till Danmark eller göra det lättare för fembarnsmammor att få pengar för att vara hemma med sina ungar. Sd kan inte hållas till svars för att de inte fick igenom en riksdagsmajoritet för ett stopp på invandirngen, då de är i kraftigt underläge numerärt. Vad Sd kan hållas till svars för är dock att de inte ens lyckades ordna ett offentligt avslöjande av det som de själva påstår att deras fiender hemlighåller. Sd sitter i riksdagen. De har tillgång till riksdagens utredningstjänst. De kan anställa egna tjänstemän som bara gör detta hela dagarna om de så vill.

Härtill kan det finnas ett flertal möjliga (bort)förklaringar:

1. De har inte hunnit
2. De har varit tvungna att prioritera viktigare saker
3. De blir motarbetade av RUT
4. De upptäckte att det inte var så lätt att räkna på invandringens kostnader
5. De upptäckte att deras budgetförslag var orealistiskt

Kommentarer på detta:
1) De har tydligen hunnit med att festa rätt ofta, åtminstone vissa av dem. Inte bara i Stockholms rikdsagskorridorer utan även på Island. En av deras käcka gossar har till och med tagit sig tid att åka till ockuperad mark i Palestina och ställa upp som fotomodell framför en israelisk stridsvagn. Men att sätta sig ner och gå igenom diverse statliga rapporter och kostnadsbudgetar med en miniräknare var tydligen för betungande och tidskrävande.

2) Som vad? En självmordsbombare som bara lyckades döda sig själv? Terrorism har vi haft i detta land sen 70-talet, att några av de våldsbenägna skyller på islam istället för Ustasjarörelsen eller Palestinas kamp är bara en skillnad i färgskalan. Och om vi bortser från denna händelse, vad mer har Sd gjort som var viktigare än att ta reda på Saningen med stort S? Höja bidragen, var det detta som Sd:s väljare tyckte låg varmt om hjärtat?

3) Möjligen är det så att alla som sitter i RUT är partiska och medvetet försöker obstruera Sd. Jag tvivlar mycket starkt på detta. Låt oss ändå anta att det är sant. Varför gjordes i så fall ingen JO-anmälan eller KU-anmälan? Opartiska tjänstemän som vägrar vara just opartiska i det högsta organet för landets ledning vore grovt tjänstefel och detta kan Sd knappast ha missat i så fall.

4) Mer troligt. Det finns inte en speciell post i budgeten som det sår "bidrag åt blattar" på. Invandrare räknas inte i en speciell kolumn i någon budget annat än just Migrationsverkets kostnader för den första introduktionstiden. Med hjälp av statistik från Försäkringskassan, kommunala socialförvaltningar och Skatteverket hade det dock gått alldeles utmärkt att åtminstone göra approximeringar. Inte ens detta klarade Sd av, om de nu ens bemödade sig med att försöka från första början. Vilket jag kraftigt tvivlar på.

5) Kanske lite för mycket att hoppas på. I så fall skulle de ju inse att de faktiskt inte kan skylla allt på köttsunamin och den typen av insikt vore väl lite väl långt bort från att få acceptans från Björn Söder. Dock skulle det vara kul att se Johnny Skalin förklara komplexa ekonomiska begrepp som bidragskalkyler, paybacktid och selektionseffekter den dagen han ska diskutera invandringens kostnader med någon som ställer jobbiga frågor. Så mycket motstånd har Sd ännu ej erbjudits. Dock såg vi hur svårt det var för Johnny Skalin att precisera vilka 95 % av de uppehållstillstånd som inte borde getts enligt honom. Han sa att invandringen skulle minska med 95 % men inte hur. Ska en sådan politiker sitta och göra avancerade kostnadsanalyser över en fiktiv invandrare som både kommer hit, kanske jobbar och startar eget, blir sjuk då och då och köper en villa som denne betalar fastighetsskatt för? Är Sd kända för att ha folk i sina led som är duktiga på att räkna? Sd är kända för att ha folk som kan skylla allt på blatteriet ja, men var är deras källor? "Verkligheten"?

Frågeställning: är ni besvikna på Sd som inte offentliggjort invandringens kostnader?

RUT är starkt politiserat, SD har ju kommenterat detta.

Men givetvis är det svårt att räkna på invandringens kostnad. Ungefär som att det är svårt att räkna på värdet av att Svenskar anses hederliga att göra affärer med... Vad tror ni att vi tjänar på det varje år?

Angående invandringens kostnader så kan man ju dela upp den i direkta och indirekta. Direkta kostnader är exempelvis själva mottagandet, bidrag, adminstration. Även skadegörelse och förfall kan räknas hit.

Sen finns det indirekta kostnader som är oerhört svåra att mäta. Att en stor del av befolkningens åsikter är på kollisionskurs med regeringspolitiken är destruktivt och skadligt. Att Svensken i gemen kan känna en oro inför framtiden, inte vilja satsa, inte vilja skaffa barn, att högutbildade blir mer lockade att flytta från landet. Sådant är oerhörda indirekta kostnader.

Indirekta vinster finns också. Att invandrarna i vissa lägen kan sägas ta "icke önskvärda jobb" samt utgör en underklass som kan exploateras av arbetsgivarna. Denna indirekta vinst är dock sannolikt mycket liten, och kommer dessutom att försvinna på sikt, i och med att det är denna typ av enkla jobb som först kommer att rationaliseras bort.

Har inte läst tråden, men det är inte SD själva som ansvarar för denna utredning.