Saker som får tyst på kristna personer...

Till de som hör röster och säger sig ha en personlig kontakt med gud:

Hur vet du att det är gud du ber till och inte djävulen? Bibeln pratar ofta om hur djävulen vilseleder människor. Hur vet du att du inte är en av dem och att kontakterna du tror dig ha med gud egentligen är kontakter med djävulen.

Hur vet du att gud är den gode? Om en ond gud skulle skriva en bok om sig själv, skulle han ju beskriva sig själv som en god gud. Hur vet du att bibeln inte är inspirerad av och om den onde guden? Den gode kanske inte ens har någon bok. Den gode guden kanske sitter och hoppas på att du själv ska komma underfund med att du är vilseledd?

Till de andra:
Man kan ju börja med att slå upp bibeln. Nästan var du än hamnar så kommer det finnas mord, krig och annan barbari. Få dem att läsa bibeln. Få dem att tänka på att den faktiskt beskriver människor och barn som torteras till döds.

Fråga varför gud behöver människooffer för att tillfredsställas.

Om de är emot någon vetenskaplig teori: Lägg fram de vetenskapliga bevisen. Påpeka att kyrkan genom historien alltid tillslut accepterat vetenskapen trotts hårt motstånd från början. Nämn att kyrkan nyligen bad om ursäkt för Gallileo och att påven accepterat evolutionsteorin.

Hur smakar färgen blå? Frågan kan inte besvaras.

Om någon skriver motargument mot gud är det väl knappast osakligt att fråga hur denne kommit fram till dessa slutsatser. Det är väl liksom det som skiljer ett forum från en blogg. Utan källhänvisning/analys kan man skriva vilket tok som helst.

Han spådde ju världens undergång till 1999 också:

"I år 1999s sjunde månad ska en skräckens kung stiga ner från himlen"

Jesu återkomst?
en fallande atombomb?

Det enda som hände var en solförmörkelse. Varför skulle han förutsäga en solförmörkelse som är som vilken annan som helst? Han har inte förutsagt nåt alls.

Det här hör inte till topic, jag skickar dig ett pm.

”Om jag ber dig rita en fyrkantig triangel, vad gör du?
Tar fram pennan och ritar en?
Nej, du skulle tycka att jag är knäpp som ens ber dig göra det, eftersom en triangel per
definition har tre sidor, inte fyra.
Att du inte kan rita en ”fyrkantig triangel” säger inget om din förmåga att rita
trianglar (eller fyrkanter), eftersom ”fyrkantig triangel” är ett nonsens-uttryck jag skapat genom att sätta ihop två ord.

”En sten som är så stor att ingen kan lyfta den” är på samma sätt ett nonsens-uttryck, eftersom en sten per definition är ett föremål som har en viss utsträckning i rummet och en viss tyngd, och som alltså alltid kan lyftas (förutsatt att man är tillräckligt stark).
Att prata om en ”olyftbar sten” är lika mycket nonsens som en ”fyrkantig triangel”.

”Argumentet” är alltså inte ett argument mot Gud eller hans allsmäktighet, utan bara en lek med ord.
Det är en logisk motsägelse, som i sig är rätt skojig, men det håller inte som argument.

Men måste inte en allsmäktig Gud kunna göra även det logiskt omöjliga?
Nej, den klassiska kristna definitionen (som bl.a. Thomas av Aquina var inne på redan på
1200-talet) av ”allsmäktighet” säger att Gud kan åstadkomma allt som kan åstadkommas med kraft, och Gud har all kraft.
Logiken i sig är en del av Guds eviga väsen, i likhet med t.ex. Guds kärlek eller godhet.
(Dvs logik, godhet m.m. är inte skapade av Gud, utan är en del av Guds natur.) Gud kan p.g.a. sitt väsen inte synda, inte sluta älska, inte sluta leva, och han kan heller inte göra fyrkantiga trianglar eller olyftbara stenar. ”

Vilket system bygger inte på makt?

Okey, jag omformulerar mig lite:
Religion är nog det mest patetiska system när det gäller längtan efter makt och kontroll över andra, och ja andra system bygger i princip på det med men religion vinner.

Fråga dom varför det tog gud 6 dagar att skapa Jorden om han nu är allsmäktig för då skulle han kunnat gjort det på 1 minut? Eller varför han måste ha massa änglar som går / flyger hans ärenden. Sen kan du fråga om Gud existerar i Vakuum där det är bevisat att det inte finns någonting?