Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-06-24, 14:14
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
5) vanliga stjärnor och dylikt fast vi ser dem inte då stoft och nebulosor döljer dem

6) massor av materia som inte just då behagar lysa som stjärnor

DU förväxlar mörk energi med mörk materia. Dina förklaringar skulle kunna funka på mörk materia, men inte på mörk energi. Mörk energi gör att universum expanderar snabbare ju större det är.


Citat:
Ursprungligen postat av Detvardåsjälva
Nej men seriöst, det är väl intressant hur energin har uppkommit? Kanske kunde den skapas för väldigt länge sedan, eller så skapades den i ett annat universum med andra naturlagar och kom på något vis över till vårt.

Energinettot i Universum verkar vara mycket nära eller lika med noll. Med andra ord så är vi inte ens säkra på att Universum har någon nettoenergi alls. Finns det lika mycket negativ energi som det finns positiv energi så är universums energiinnehåll noll.
Citera
2011-06-24, 14:47
  #14
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av asdyao
Jadu.. det man gör först när man ska ta reda på något är att undersöka, experimentera och försöka hitta bevis som kan backa upp ens påstående. Tills dess är det ju bara slöseri med tid att diskutera något som man inte överhuvud taget förstår sig på det minsta.

Kom med några experiment eller kvalificerade teorier så kan detta diskuteras. Annars kan vi lika väl diskutera den enorma negern som tydligen gömmer sig i universums mörker.

Allting börjar med att nyfikenhet,tänkande och därefter kan det anta mer konkret form. Att en tråd på ett mainstream forum, ska vara dödsseriöst, är nog lite väl mycket att hoppas på?

Därefter avvisar du alla halvdana tankegångar, som slöseri.Det är felaktigt.
Citera
2011-06-24, 14:50
  #15
Avstängd
Jag kan ju säga vad jag själv tror, är det mest troliga. Eftersom rumsexpansionen acellerar(vi har inte experimentellt noterst någon deacceleration), så beror det troligast på gravitation från närliggande universum,och desto närmare de hamnar, ju starkare blir gravitationen,vilket förklarar expansionen.
Citera
2011-06-24, 14:53
  #16
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-
Energinettot i Universum verkar vara mycket nära eller lika med noll. Med andra ord så är vi inte ens säkra på att Universum har någon nettoenergi alls. Finns det lika mycket negativ energi som det finns positiv energi så är universums energiinnehåll noll.


Men för mig verkar det vara fråga om rent lingvistiska kullerbytor.

Materia kallas positiv energi. Gravitation ska då kallas negativ energi. Dessa tar ut varandra och summan av all energi är då nolll.

Det är ungefär som vi skulle ta en ko och kalla halva kon för positiv ko och andra halvan för negativ ko och därmed slipper vi förklara varifrån kon kom från eftersom nettoresultatet är noll=ingen ko.
Men kojäveln finns ju likt förbannat där precis som energin. Dålig liknelse kanske
Citera
2011-06-24, 15:38
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Men för mig verkar det vara fråga om rent lingvistiska kullerbytor.

Materia kallas positiv energi. Gravitation ska då kallas negativ energi. Dessa tar ut varandra och summan av all energi är då nolll.

Det är ungefär som vi skulle ta en ko och kalla halva kon för positiv ko och andra halvan för negativ ko och därmed slipper vi förklara varifrån kon kom från eftersom nettoresultatet är noll=ingen ko.
Men kojäveln finns ju likt förbannat där precis som energin. Dålig liknelse kanske

Du blandar ihop elektromagnetisk växelverkan med gravitaion.

EMK har ingenting med gravitation att göra, de lirar i en helt annan liga. Gravitation är som du säkerligen vet en böjning av rumtiden så att materia "faller" in mot objektet i fråga, gravitation behöver nödvändigtvis inte kallas en kraft (?).

Antimateria är det du söker.
Citera
2011-06-24, 15:45
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Men för mig verkar det vara fråga om rent lingvistiska kullerbytor.

Materia kallas positiv energi. Gravitation ska då kallas negativ energi. Dessa tar ut varandra och summan av all energi är då nolll.

Det är ungefär som vi skulle ta en ko och kalla halva kon för positiv ko och andra halvan för negativ ko och därmed slipper vi förklara varifrån kon kom från eftersom nettoresultatet är noll=ingen ko.
Men kojäveln finns ju likt förbannat där precis som energin. Dålig liknelse kanske

Det är nog inte alls några logiska tabbar på det viset. Säger man att gravitation är negativ energi så har man goda skäl för det.
Citera
2011-06-24, 17:28
  #19
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Boris-
DU förväxlar mörk energi med mörk materia. Dina förklaringar skulle kunna funka på mörk materia, men inte på mörk energi. Mörk energi gör att universum expanderar snabbare ju större det är.
Nej, det gör jag inte. Det är du som spänner vagnen för hästen.

"The existence of dark energy, in whatever form, is needed to reconcile the measured geometry of space with the total amount of matter in the universe."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

Mörk energi är alltså en slaskterm för att täcka in alla de mätresultat som inte stämmer överens med modellen. Sedan är teorin överladdad med spektakulära förklaringar, exotisk materia och de mest avancerade ting. Men det betyder inte att man eliminerat de enklaste och mest troliga förklaringarna.
Citera
2011-06-24, 17:56
  #20
Avstängd
Världen är fan skum. Så jäkla sjukt att rummet kan förvrängas,saker blir kortare i bredden desto fortfare de åker, och rummet sväller hela tiden upp, inte på "kanterna i rummet" utan överallt hela tiden, och detta acceleras också hela tiden, vilket helt klart beror på något tillskott av energi från nånstans, då acceleration kräver energi. Frågan är vart energin kommer från???
Citera
2011-06-24, 17:59
  #21
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av AspergerDeluxe
Världen är fan skum. Så jäkla sjukt att rummet kan förvrängas,saker blir kortare i bredden desto fortfare de åker, och rummet sväller hela tiden upp, inte på "kanterna i rummet" utan överallt hela tiden, och detta acceleras också hela tiden, vilket helt klart beror på något tillskott av energi från nånstans, då acceleration kräver energi. Frågan är vart energin kommer från???


Kan det inte också vara som så att desto mer rum,desto mer "tryck" blir det, och därför ökar accelerationen....låter ganska rimligt. Låter faktiskt ganska orimligt att det beror på närliggande universum som expanderar vårt rum pga gravitation, eftersom rummets expansion är helt perfekt överallt, och det skulle ju innebära att vår värld omsluts perfekt jämnt av andra exakt lika stora universum....
__________________
Senast redigerad av AspergerDeluxe 2011-06-24 kl. 18:02.
Citera
2011-06-25, 06:24
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AspergerDeluxe
Världen är fan skum. Så jäkla sjukt att rummet kan förvrängas,saker blir kortare i bredden desto fortfare de åker, och rummet sväller hela tiden upp, inte på "kanterna i rummet" utan överallt hela tiden, och detta acceleras också hela tiden, vilket helt klart beror på något tillskott av energi från nånstans, då acceleration kräver energi. Frågan är vart energin kommer från???

Att universums expansion accelelerar behöver inte betyda tillskott av energi. Tänk dig en tennisboll som kastas iväg, inte går den i maxfart så fort den befinner sig 1 mm från din hand. Universum accelelerar fortfarande från Big bang, logiskt.
Citera
2011-06-25, 08:34
  #23
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av choclate
Att universums expansion accelelerar behöver inte betyda tillskott av energi. Tänk dig en tennisboll som kastas iväg, inte går den i maxfart så fort den befinner sig 1 mm från din hand. Universum accelelerar fortfarande från Big bang, logiskt.

Det gör den väl? Vad accelelerar bollen efter den lämnat handen?
Citera
2011-06-25, 10:05
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av choclate
Att universums expansion accelelerar behöver inte betyda tillskott av energi. Tänk dig en tennisboll som kastas iväg, inte går den i maxfart så fort den befinner sig 1 mm från din hand. Universum accelelerar fortfarande från Big bang, logiskt.

Vilken värld lever du i?
Tennisbollen börjar tappa fart direkt från det ögonblicket den lämnar din hand. Om den inte gjorde det skulle saker bete sig rätt konstigt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback