Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-11-24, 13:09
  #9673
Medlem
någon som kan hjälpa mig med denna:

ska ta reda på vilken av reaktanterna som tar slut först

2 st vätgas (H2) + Syrgas (O2) ---> 2 vatten (H2O)
m vätgas 50 m syrgas 100
M 2 M 32
n 25 n 3,125

n(vätgas)/n(syrgas) = ca 8

Vad säger denna 8:a mig egentligen? Förhållandet är 2:1 men kvoten är 8, hur ser man enkelt/räknar enkelt vilken som tar slut först av detta?
2018-11-26, 07:19
  #9674
Medlem
Lös ut [A-] ur detta:

[10^-5.25] [A-]
------------------ = 10^-4.75
0.135 - [A-]

steg 1:
[10-5.25][A-] = 10^-4.75 (0.135 – [A-])

steg 2:
[10^-5.25][A-] = 2.40 x 10-6 – 10^-4.75[A-]

steg 3: (Förstår inte hur man får fram siffran 2.34 x 10^-5[A-])
2.34 x 10^-5[A-] = 2.40 x 10-6
__________________
Senast redigerad av bosscs2 2018-11-26 kl. 07:21.
2018-11-26, 11:23
  #9675
Medlem
pyro860s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dueensaga
någon som kan hjälpa mig med denna:

ska ta reda på vilken av reaktanterna som tar slut först

2 st vätgas (H2) + Syrgas (O2) ---> 2 vatten (H2O)
m vätgas 50 m syrgas 100
M 2 M 32
n 25 n 3,125

n(vätgas)/n(syrgas) = ca 8

Vad säger denna 8:a mig egentligen? Förhållandet är 2:1 men kvoten är 8, hur ser man enkelt/räknar enkelt vilken som tar slut först av detta?

Du har:
2 H2 + O2 ---> 2 H2O

För H2
m H2 = 50 g
M H2 = 2 g/mol
n H2 = 25 mol

För O2
m O2 = 100 g
M O2 = 32 g/mol
n O2 = 3,125 mol

Du har dock ett molförhållande som är 2:1, dvs det krävs dubbelt så mycket vätgas som syrgas för att reaktionen ska vara maximal

När ser du att nO2 < nH2, alltså är O2 begränsande reaktant

Hoppas jag tänker rätt nu. Det är år och dar sedan jag gjorde sånt här


Citat:
Ursprungligen postat av bosscs2
Lös ut [A-] ur detta:

[10^-5.25] [A-]
------------------ = 10^-4.75
0.135 - [A-]

steg 1:
[10-5.25][A-] = 10^-4.75 (0.135 – [A-])

steg 2:
[10^-5.25][A-] = 2.40 x 10-6 – 10^-4.75[A-]

steg 3: (Förstår inte hur man får fram siffran 2.34 x 10^-5[A-])
2.34 x 10^-5[A-] = 2.40 x 10-6

I steg två vill du lösa för [A-], så du måste få över alla [A-] på samma sida. Du har -10^-4.75[A-] i högerledet. Därför tar du över den till vänsterledet och då blir den positiv:
[10^-5.25][A-] = 2.40 x 10-6 – 10^-4.75[A-]
[10^-5.25][A-] + 10^-4.75[A-] = 2.40 x 10-6

Slår du det på räknare så blir det, precis som du ser i steg 3:
2.34 x 10^-5[A-] = 2.40 x 10-6

Sen löser du givetvis för [A-]:
[A-] = (2.40 x 10-6)/2.34 x 10^-5 = 0.10256.....
__________________
Senast redigerad av pyro860 2018-11-26 kl. 11:36.
2018-11-26, 19:41
  #9676
Medlem
Tack.

Jag har en till:

[1.00 * 10^-7][OCl-]
------------------------ = 2.88 * 10^-8
[HOCl]

Steg 2 blir såhär :

[HOCl] = 3,47[OCl-]

Förstår inte steg 2?
2018-11-26, 20:40
  #9677
Avstängd
Behöver hjälp med denna fråga; Förklara en egenskap som kan förklaras med hjälp av orbitaler, men inte med Bohrs atommodell och kort varför det är så.
Tacksam för svar
2018-11-26, 21:24
  #9678
Medlem
pyro860s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bosscs2
Tack.

Jag har en till:

[1.00 * 10^-7][OCl-]
------------------------ = 2.88 * 10^-8
[HOCl]

Steg 2 blir såhär :

[HOCl] = 3,47[OCl-]

Förstår inte steg 2?

Upp med [HOCl] i högerledet. Dela VL med 2.88 * 10^-8 så får du [HOCl] = 3,47[OCl-]

Det är den enkla matten du fastnar på. Märk också att man skrivit [HOCl] i vänsterledet, kanske är det det som förvirrar dig. Principen är samma även för koncentrationer. Se dom olika föreningarna som om du räknar algebra. Dvs, att skriva:
4+4=8
Är exakt samma sak som att skriva:
8=4+4


Citat:
Ursprungligen postat av W1lmer
Behöver hjälp med denna fråga; Förklara en egenskap som kan förklaras med hjälp av orbitaler, men inte med Bohrs atommodell och kort varför det är så.
Tacksam för svar

Fria elektronparet i ammoniak kanske?
2018-11-26, 22:13
  #9679
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pyro860
Upp med [HOCl] i högerledet. Dela VL med 2.88 * 10^-8 så får du [HOCl] = 3,47[OCl-]

Det är den enkla matten du fastnar på. Märk också att man skrivit [HOCl] i vänsterledet, kanske är det det som förvirrar dig. Principen är samma även för koncentrationer. Se dom olika föreningarna som om du räknar algebra. Dvs, att skriva:
4+4=8
Är exakt samma sak som att skriva:
8=4+4




Fria elektronparet i ammoniak kanske?
Vet inte riktigt. Satt och kikade runt nyss, och kan ha hittat rätt svar; Kvantmekanik. Det står på Wikipedia:
Då Bohrs atommodell visades vara ofullständig och endast tillämpbar på den enklaste av alla atomer, väteatomen, föddes snart ett nytt koncept om hur elektroner fördelas runtom atomkärnan tack vare osäkerhetsprincipen. Då elektroner uppvisar en klar vågfunktion föreslogs det att dessa snarare existerar i "lager av osäkerhet" runtom atomens kärna, så kallade orbitaler. Detta koncept födde en helt ny disciplin inom kemin; kvantkemin. Orbitaler har både matematiskt bevisats existera och har t.om. observerats direkt. Orbitaler har visat sig vara ett mycket viktigt koncept för att förstå sig på alla grundämnens egenskaper, såväl kemiska som fysikaliska.
2018-11-26, 22:18
  #9680
Medlem
pyro860s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W1lmer
Vet inte riktigt. Satt och kikade runt nyss, och kan ha hittat rätt svar; Kvantmekanik. Det står på Wikipedia:
Då Bohrs atommodell visades vara ofullständig och endast tillämpbar på den enklaste av alla atomer, väteatomen, föddes snart ett nytt koncept om hur elektroner fördelas runtom atomkärnan tack vare osäkerhetsprincipen. Då elektroner uppvisar en klar vågfunktion föreslogs det att dessa snarare existerar i "lager av osäkerhet" runtom atomens kärna, så kallade orbitaler. Detta koncept födde en helt ny disciplin inom kemin; kvantkemin. Orbitaler har både matematiskt bevisats existera och har t.om. observerats direkt. Orbitaler har visat sig vara ett mycket viktigt koncept för att förstå sig på alla grundämnens egenskaper, såväl kemiska som fysikaliska.

Jag tänkte på sp3-hybridiseringen i ammoniak. Men ja, du kan givetvis prata om kvantmekanik om du vill ha lite mer bredd aspekt på det hela
2018-11-26, 22:40
  #9681
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pyro860
Jag tänkte på sp3-hybridiseringen i ammoniak. Men ja, du kan givetvis prata om kvantmekanik om du vill ha lite mer bredd aspekt på det hela
Går fortfarande i grundskolan, så tror inte att jag behöver fördjupa mig en massa i onödan, men tack
2018-11-26, 23:16
  #9682
Moderator
VitKallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W1lmer
Behöver hjälp med denna fråga; Förklara en egenskap som kan förklaras med hjälp av orbitaler, men inte med Bohrs atommodell och kort varför det är så.
Tacksam för svar
Förutom redan givna tips om fria elektronpar så kan du förklara dubbelbindning med hjälp av orbitaler. Det är två olika orbitaler (eller hybridorbitaler) som tillsammans skapar den sortens bindning. Den går inte att förklara med Bohrs modell och skal.
2018-11-27, 20:20
  #9683
Avstängd
Behöver hjälp med en till fråga... Varför reagerar en Kalcium atom (Ca) med två Jod atomer (I)? Tror själv att det är något med att atomen vill bli komplett/perfekt, eller har jag helt fel?
2018-11-27, 20:54
  #9684
Medlem
Klockren tråd så långt.

Har ett tal jag tycker är svårt att knappa in på miniräknare:

( roten ur 0.01 )
-(0.5)(2)^2 ----------------------- - 0.2(0.01) = - 0.178
(1 + roten ur 0.01)

Om man stryker roten ur i både täljare och nämnare
har jag 1 kvar i nämnare. Hur agerar jag i ett sånt läge? Blir
bråket noll? Jag får inte talet till 0.178.

EDIT: Roten ur tecknen ska vara på varsin sida bråklinjen.
__________________
Senast redigerad av bosscs2 2018-11-27 kl. 20:57.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback