Citat:
Ursprungligen postat av EdgeofEnding
Nu frågar jag nåt som jag
möjligen frågat innan...
NH3+H2O-->NH4+ + OH-
Varför flyttas just en väte? Varför inte åt andra hållet? Eller varför åker inte syre och bildar t ex NO?
Och en andra fråga, för som vanligt dyker det upp sjuka frågor som är omöjliga att svara på(bokjävel

)
1. Kalciummetall reagerar med vatten på liknande sätt som natriummetall. Vid reaktionen bildas bl a kalciumjoner.
a)skriv reaktionsformeln.
b) ange om lösningen reagerar surt, neutralt eller basiskt. motivera svaret.
2. Man upphettar en blanding av fast ammoniumklorid, NH4Cl, och fast kalciumhydroxid, Ca(OH)2, i ett provrör med avledningsrör. Gasen som bildas leds ner i en bägare med vatten som innehåller BTB. Vad är korrekt?
a) skiten blir gul pga väteklorid
b) skiten blir blå pga ammoniak
c) skiten ändrar inte färg pga lika substansmängd
d) skiten avfärgas pga klor
e) skiten ändras inte pga vätgas
Fråga två går rätt bra ihop med min fråga

Det beror helt enkelt på att det energimässigt är mest fördelaktigt att det blir så. Det har med bindningsenergier, orbitaler och elektronaffinitet att göra och är inte helt lätt att ge en enkel förklaring till. Men man kan säga att kväve håller hårdare i sina väten än syre gör. Alltså är det lättare att kväve stjäl en väte-atom från vatten än tvärtom. Dessutom är NH2 inte alls energimässigt gynnad eller stabil pga av att kväve då kommer ha massa fria elektronpar (långt ifrån fullt valensskal).
1. Na + H2O -> (Na+ + H+ + OH-) -> NaOH + H2
Exakt samma sak med kalcium, fast du får tänka på att Ca-jonen är tvåvärd till skillnad från Na-jonen.
2. Här kommer du ha en blandning med massa joner i. Dessa joner kommer vara NH4+, Cl-, Ca2+ och OH-. Börja med att titta i en löslighetstabell om det kan bildas något svårlösligt salt som du fälls ut. CaCl2 skulle tex kunna bildas, om det då är svårlösligt kommer det fällas ut. Annars får du helt enkelt fundera på vilka joner du har och hur dem skulle kunna tänkas reagera med varandra. Antagligen finns det någon bra regel att följa men den har jag i så fall glömt bort
Någon duktig synteskemist här inne kanske kan förklara bättre än jag lyckades med...