Vem ska man döda / straffa?

Att inse att verkligheten i sig är nihilistisk betyder inte att individer skulle kunna bli objekiva nihilister i praktiken. De som kallar sig nihilister har fortfarande alltid värderingar och emotionella kopplingar till dessa och det styr deras handlingar i slutändan.


Endast en hjärndöd person skulle vara kapabel till det i praktiken. Är ditt förslag då att vi snarast ska se till att hela mänskligheten blir hjärndöd?

Med risk att gå OT så vill jag ändå kommentera detta. Vad är det du bygger ditt påstående på att folk kommer begå omoraliska handlingar i all oändlighet? Du tror inte att det kan vara som så att vi blir undermedvetet programmerade och har medfödda 'predispositions' som styrs av vår omgivning som skapar individerna som begår våldsbrott etc?

Det är direkt samhälls-skadligt att säga så som du gör! Det leder till att vi ser på dessa personer på ett deterministiskt sätt och (för att relatera det hela tillbaka till topic) leder till att enda lösningen är bestraffning.

Oj nja ni har missförstått hur jag anser det vara. Jag ser så att det genetiska arvslaget och den kulturella dispositionen är i sin kombination omöjlig att förutspå hur vissa individer kommer tolka sitt eget agerande. Det är allt det handlar om, dina värderingar som gör att du begår brottet.

Att straffa är däremot direkt deterministiskt. Att bestraffa en människa är aldrig. ALDRIG, en utväg för att få personen att inse sitt eget beteende. Du kan inte ens prata lite offensivt med en flickvän utan att dem stänger sig själva. Hur ska du då få en individ att lyssna på samhället med straff, någon som inte ens är grepp bart i sin form men ändå ska lydas.

För kontentan är denna. Om en person begår brott. Och om det är samhället som tar ansvar, då borde det göras så att det gynnar samhället. Inge behov av fängelsen, och inga behöv att stigmatisera eller utfrysa individer pga av beteendet. För om vi inte vill ha människrona i samhället då kan vi ju lika gärna döda dem? För att låsa in människor är som att vi människor bara skjutit upp att ta tag hur vi verkligen ska värdera brott och moral i samhället.'

Vi måste ta våra värderingar med tåget som går, fullt av dagens nya förståelse om hur folk är. För det är få människor som mördar. Medans många många människor i fängelset är inte extremfallet utan folk som ha gjort rätt triviala saker om man ser ur ett odunklat perspektiv.


Jag håller inte med dig. Jag uppfattar det som att du förkastar förslaget av rent ideologiska skäl här. Jag söker mycket mycket rationellt långt ner. Att du som individer bestämmer över dig själv, och du vill inte må dåligt. Du vill hämnas ju för du mår dåligt. Och det är inte ur ett omänskligt perspektiv jag säger att människor ska göra detta.

Ja jag förstod att jag skulle behöva precisera saken, jag anser inte att vi gör varje individ till en objektiv nihilist. Enbart det problemet vi har i fråga ska behandlas. Så vi konverterar inte personen, utan ger han möjlighet att få ett oemotionellt men förstående tillstånd så han inte vill göra om det.
Förändring kommer endast av insikt hos individer. Och oavsett hur förkastligt en kriminell handling kan vara så måste vi ju faktiskt fråga oss vad vi vill göra med dessa människor. Så effektivt och humant det går få in människor i samhället. Eller så trycker vi hårt mot dem i tron om att dem ska ge upp?

Ja, det var ju oändligt mycket bättre uttryckt nu ^^. Intressanta tankar, speciellt angående de triviala brotten, men för att inte gå för OT så limiterar jag mig till följande två stycken.


Problemet är ju att detta är något av en förlegad uppfattning om jag förstår dig rätt. Vi vet idag vilka gener och vilka erfarenheter omgivningen påtvingar oss som skapar de extrema fallen. Om intresse finns så råder jag dig att läsa några av studierna, eller bara läsa lite sammanfattningar, av Dr. James Gilligan som har jobbat de senaste 40 åren med de mest extrema brottslingarna i USA i ett försök att förstå vad som skapar dessa individerna. Om du är en av dem som är källkritisk in absurdum så har han jobbat som direktör för Centre for studies of Violence, Harvard Medical School. De triviala brotten är, som jag ovan förskuggar, dock en annan femma.


Om vi inte vill ha människorna i vårt samhälle så tycker jag inte att döda dem är likvärdigt med t.ex. utvisning eller rehabilitering..

Vi kan väl stigmatisera och frysa ut individerna men samtidigt låta de göra nytta för samhället?Inlåsning borde vara förlegat, låt de hellre utrustas med elhalsband med fjärrstyrning, sen kan en grupp om 12 våldtäktsmän gå runt i färgglada overaller och städa, klippa gräsmattor, eller rensa maskrosor. Förbrytargrupperna ska naturligtvis vara lätt identifierbara och alltid vara beredda att förklara vilket brott de begått och varför för samhällsmedborgaren. Inte nog med att gräsmattan blir fin, dessutom får vi en avskräckande effekt för samhällsmedborgaren samt en möjlighet att förstå.


Ursäkta, men exakt hur ger vi han möjligheten att nå detta tillstånd så att han inte vill göra om det?