Stefan Molyneuxs sekt/kult

Jag har aldrig varit särskilt förtjust i Stefan, något med hans personlighet/uppsyn/attityd skaver mot mitt ego även om jag tycker att han kan vara både vältalig och relativt vettig.
För mig som är utanför men önskar att förstå, kan du förklara vad den här konflikten grundar sig i?
Jag har bara slötittat lite på The Public Space så jag har inte ens bildat mig en uppfattning kring vad Papa JF vill och inte vill samt vilket tankegods han egentligen önskar förmedla.

mvh

Det har varit prat om att de två ska debattera så länge jag kan minnas. Stefan har gått med på att det ska ske men han har hela tiden slingrat sig och dragit ut på det in i det sista. Från början var det tänkt att de skulle diskutera filosofi, nihilism vs. absolutism. Sen har meningsskiljaktigheter angående judefrågan uppstått och JF har velat prata med Stefan om detta. JF har även bett Stefan förklara varför han har uppgett motstridiga uppgifter om huruvida han är jude eller inte, jag vet inte om/hur Stefan har reagerat på detta.

Jag följer bara JF så jag har bara en sida av historien, men när jag tittade på en av Stefans streams precis innan dramat trappades upp så var det någon som frågade honom om JF och Stefan svarade med att han är i kontakt med JF och att de "will work something out". Detta trots att JF nyss hade sagt att han fått ett mail från Stefan där han skrev att han är ledsen men han gör inte intervjuer längre, vilket var den utlösande faktorn till varför folk började tjata på Stefan om att han borde möta JF.

Mark Collett ger sin syn på Stefan Molyneux. Han säger kortfattat att det är anmärkningsvärt att en man som har skrivit en bok som heter "The Art of The Argument" vägrar debattera folk om judefrågan. Stefan har blockat både JF och David Duke för att de ville debattera honom. När det finns ett ämne som ingen får prata om så borde en "sanningssökare" som Stefan vilja prata om just det ämnet, och om han tycker att personer som JF, Duke och Collett har fel i frågan så borde han vilja ha med dem i sin show så att han kan debunka dem. Men han kan inte ha med dem i sin show, för han vet, att eftersom han har lärt sina tittare att alltid ta reda på fakta oavsett vad, så kommer de att gå över till JF, Duke och Colletts sida om de får höras deras argument.
https://youtu.be/asDfsWnhNns?t=1762

Collett är inne på att Stefan har personer runt omkring sig som bromsar honom, men jag tror att Stefan är rädd för att en dag få samhället emot sig, eftersom att han själv är jude. Stefan borde vara en man, som Frame Games som praktiskt taget inte gör något annat än prata om judefrågan, trots att han själv är jude.

Nu är jag inte så insatt i Stefan Molyneux men att han inte vill debatera "judefrågan" är ganska självklart. Det är av samma anledning en fysiker inte vill debatera slagruta. Han vill inte associeras med något som många skrockar åt.

Stefan pratar nästan uteslutande om saker som många skrockar åt.

Får logga in oftare... hur som, just "judefrågan" är väl känslig i västvärlden på ett sätt som inte anarkokaptialism är. Jag kan stå på torget med plakat och megafon och säga att vi borde avskaffa skatten utan att bli uthängd i media som ondskefull person, bara naiv. Står jag med plakat som missaktar judar, eller andra folkgrupper (utom östasiater eller europeer) blir jag ordentligt straffad.

Jag gillar den nya influencer-Stefan med clickbait-filmer som:

* Stefan Molyneux Tries Minecraft Survival !#$%@#%? Part 1
* WORST. ROMANCE. EVER!
* STEFAN MOLYNEUX IS A THIEF & INITIATES THE USE OF FORCE! 'Rationality Rules' is NOT hysterical!
* STEFAN MOLYNEUX OWNED IN MINECRAFT BY ISABELLA! Part 2

Tycker Molyneuxs kanal har återhämtat sig till det bättre på senare tid. Har äntligen börjat känna igen hans gamla jag igen.
Jag tappade intresse när det bara var videoklipp på det senaste i media men nu är det färre nyhetshändelser (förutom coronaviruset då) som han behandlar och det har blivit mer intressanta diskussioner andra YouTubers och debatter.

Senast videon var 3h lång med en kommunist och han stannade kvar och svarade på frågor efter debatten som var rätt givande.

Molyneux verkar blanda sin libertarianism med inslag av högerextrema inslag han är en libertariansk fascistkonvertit.

Att fara runt med olika epitet hör till vänsterflummarnas del av forumet.

Alltså han har talat om de stora skillnader som finns mellan olika folkgrupper gällande intelligens och det är ju bara fakta han hänvisar till. Sen inser han ju precis som jag att invandring är väldigt dåligt idag när majoriteten av folket som strömmar in röstar vänster och således bara jobbar för att göra staten större och det leder till fler inskränkringar i människors frihet. Fullt logiskt.

Om någonting så borde han ju snarare beskyllas för att ha kommit till denna enkla insikt väldigt sent.

Stefan Molyneux är mera affärsman än principfast ideolog. Genast när Trumps kampanj först tog fart kring sensommaren/hösten 2015 började han argumentera för nationalistiska/alt-right åsikter och det fick hans kanal att växa kraftigt. Före Trump så talade han ganska sällan om invandring och nationalism. Nu när han blev bannad från twitter och youtube så har han me roch mer börjat tigga pengar och oja sig över att hans bitchute kanal inte är lika populär. Jag skulle inte bli förvånad om han nån gång i framtiden skulle ta avstånd från allt han sade från ungefär år 2015 till idag.

Nu är han en av världens 20 farligaste extremister

https://www.counterextremism.com/con...-20-extremists