Stefan Molyneuxs sekt/kult

Utveckla gärna dina tankar om detta.

För mig finns den kvar!

Här är hans bästa klipp by far by far by far.

Det här är 10 fantastiska minuter!

https://www.youtube.com/watch?v=c2M0ZRIB29k

Länken som oshin tog upp var till en repost, och däri länkas originalet:

https://www.youtube.com/watch?v=sLCEXtpTNYU

Fungerar den för dig?

Nix, fungerar inte, får ett meddelande som säger: Det här videoklippet är inte tillgängligt.

Det går verkligen utför.

https://www.youtube.com/watch?v=19obaWzSSYQ

Här gör han sig rolig över en gubbes (förvisso dåliga) argumentation. Detta är alltså nästan mobbning. Han brukar ju snacka om hur man inte ska missbruka ett vackert utseende eftersom det bara är ett genetiskt lotteri. Borde inte detsamma gälla intelligens?

Nog för att gubben inte har särskilt mycket vettigt att säga, men det verkar konstigt att Stefan som pratat så mycket om moral, vad som är rätt och fel, m.m. väljer att lägga upp en video där han mobbar en gubbe. Mike hakar på i slutet och drar igång något delfinljud för att håna gubben. Fruktansvärt tragiskt. Var är det som har hänt egentligen?

Tycker att han är dogmatisk i sitt förkastande av allt staten gör. Förutom det så har han en del bra intervjuer t.ex. om trettiotalsdepressionen ("great depression") där man får reda på en del fakta och även en intervju om privat sjukvård.

Herregud finns det fortfarande någon som tar denna mannen på allvar? Man förstod ju vad gubben sa trots att han inte är lika bra på att låta "intellektuell" men "Monies" hakar så klart upp sig över definitioner vilket är stor autismvarning. Han är lika mycket "filosof" som sionistiska video bloggen Prager University är ett "universitet". Följ någon seriös libertarian som kan något istället. Eller en ankap..... seriös..... eh ja Hanna Söderström här i Sverige är åtminstone underhållande och inte så här jävla dryg.

Kokbok hur han argumenterar mot folk han inte tycker om.

1. Ta upp någon historisk händelse som har svag koppling till ämnet som antagligen inte motargumenteraren känner till. Få motargumenteraren att framstå som obildad.
2. Konstant avbryt motargumenteraren , "still talking, still talking", still talking". Samtidigt som man anklagar motargumenteraren för att konstant avbryta.
3. I kommentars fält copy & paste "not an argument" när man inte gillar kommentaren.

Ärligt talat Stefan Molyneuxs är bara trist att titta på eftersom han är helt instängd i sig själv och sina egna tankebanor, vilket man förstår efter 15 minuter.

1. De som ringer in är ju oftast obildade.
2. Han är programledaren. När motargumenteraren svävar iväg, upprepar sig osv. är det nödvändigt att han styr in på rätt spår.

Se partiledardebatterna om du vill se obildat folk prata i mun på varandra.

Det spelar ingen roll om de är outbildade eller inte för folk vill inte titta på när Stefan Molyneuxs försöker få dem att se outbildade ut. Syftet med deltagare är att de ska ge en alternativ bild och att det ska vara en intressant diskussion, annars kan han fortsätta med sina monologer.

Han gör bort sig totalt i detta exempel som visades i tidigare inlägg.

https://www.youtube.com/watch?v=19obaWzSSYQ

där Stefan Molyneuxs börjar tramsa om delfiner och hur de är inkapabala att skriva Shakespeare vilket är irrelevant i kontexten. Han konstant medvetet misstolkar personen för att slippa utveckla diskussionen.

Jean-Francois Gariepy, där har ni en libertarian som är vaken ("woke"), en kapabel filosof och hundra gånger mer underhållande än Stefan. Att Stefan har fler tittare än JF övergår mitt förstånd, men jag antar att det priset man får betala för att vara kontroversiell och behandla ämnen som är tabu.

JF's kanaler:
https://www.youtube.com/channel/UCuo...PmlwwdmpXfyeNA
https://www.youtube.com/user/JFGariepyVideo

Hans samarbeten med Frame Game är det bästa som har producerats på Youtube. Börja med att titta på de här två:

The End of White Civilization
https://www.youtube.com/watch?v=BDyFwdeF8T4

What's to Come
https://www.youtube.com/watch?v=bqWxn5EjvyQ