Stefan Molyneuxs sekt/kult

Ännu mera kritik, från Adam Kokesh angående SM:s tankar om kampsport.

http://www.youtube.com/watch?v=0IxOW...ature=g-high-u

Var det han som var producenten bakom PC-spelet Daikatana?

Jag tror du tänker på spelutvecklaren Peter Molyneux. Han hade dock inget att göra med Daikatana så vitt jag vet.

Nu börjar det hända grejer. Hustrun Christina har just dömts för "professional misconduct" för de podcasts hon gjorde tillsammans med Stefan för några år sedan, där hon i egenskap av terapeut rekommenderade DeFOOing till lyssnarna. Hon måste nu genomgå ett års utbildning och kommer under en tid endast att få utföra sitt arbete under uppsikt.

Undrar vad detta kommer att innebära för Molyneux och hans karriär? Han har ju de senaste åren talat allt mindre om de underliga saker han förespråkade förr i tiden, och lyckats skapa sig ett hyfsat stort namn libertarianer och jobbat med många stora namn som Jeff Tucker och Peter Schiff. Kommer detta att riskeras nu när hans förflutna återigen kommer upp till ytan och sekt-stämpeln kan börja förfölja honom igen?

Du undrar alltså om någonting särskilt skulle ändras bara därför att hon blev dömd?
Nja, bortsett från att Molyneux lär be om lite större donationer i fortsättningen så har jag svårt att tro det. Är man bara en smula insatt i det hela så inser man väl att det bara rör sig om samma nonsens som tidigare d.v.s. att vissa människor fortfarande tycker att det är sensationellt att anse att relationer bör bygga på ömsesidiga fördelar, oavsett om de nu tillhör ens familj.

Molyneux är en huvubonad av folie, han beskriver normalfallet på samma sätt som vanliga människor beskriver extremfallet. Och det är detta som gör att han framstår som lite störd.

Någonting särskilt du tänker på då? Du får gärna utveckla därför att jag har verkligen inte fått den uppfattningen av honom.

daemon3.14 länakde en utmärkt karaktäristik på trådens första sida. För att göra en analogi, om någon säger att en förälder skall förhålla sig kärleksfullt till sina barn så är det ingen som säger emot. Om samme någon lägger till att endast 1% av alla föräldrar har en sådan relation med sina barn medan resten har en hatrelation till sina barn, då har man gått långt in i folielandet. Det är där Molyneux havererar. Ovanpå det så framstår han generellt som genuint skruvad.

Han tror även att man kan ställa psykisk diagnos genom att titta på vad människan tycker om för konst. De filmer och den musik han gillar är naturligtvis oklanderlig men om man gillar annat är man nog skadad psykiskt. Det samma gäller om man har tillfälliga sexuella förbindelser. Då saknar man självrespekt och allt vad det var.
Man kan sammanfatta hans podcaster med att Stefan är världens bästa människa och de flesta andra är psykopater. Han känns väldigt manipulerande.
För att vara för frihet är det väldigt lågt till tak i hans värld.

Han kan vara intressant ibland men en mer pompös människa får man leta efter. Lite obehaglig faktiskt.

Jag är ganska insatt, och jag skulle inte säga att det är nonsens hon har dömts för. Hon har figurerat i hans podcasts många gånger, och hennes budskap var detsamma som Stefans gällande deFOOing. Bekymret är att det i många fall inte verkar ha varit något särskilt allvarligt som fått folk att kontakta Molyneux, varpå han har vridit det till något helt extremt ondskefullt och därmed i vissa fall fått dem att lämna sina föräldrar. Stefan kan göra på detta vis, eftersom han är "amatörpsykolog", men Christina har som legitimerad psykolog en etisk kodex som måste följas, och legitimerade psykologer får absolut inte bete sig som Stefan och Christina har gjort.

Jag tycker att du ska läsa den länk lucas2.0 har lagt upp, FDR Liberated har fantastiska artiklar (visserligen också någon enstaka, vidrigt elak artikel om Molyneux dotter). Läs gärna serien "Is Freedomain Radio a Destructive Cult?", och om inte hela serien så åtminstone del 3. Där skildras bl.a historien om den mest kända deFOO:ingen, en kille som heter Tom. Fängslande och chockerande läsning.

Tro nu inte att jag bara är ute efter att klanka ner på Molyneux, han var en viktig inspiration för mig när jag först började intressera mig för filosofi. Han är en fantastisk talare. Men jag tycker att alla borde vara medvetna om hans mörkare sidor, och att det ibland är lite oklart om han ens är helt frisk i huvudet och har bearbetat sin barndom så väl som han påstår sig ha gjort.

Möjligt att jag har fel man jag väl inte att Molyneux bokstavligen skulle mena att det skulle röra sig om endast 1% som inte har en hatrelation.
Men jag vet i alla fall att han tycker att det finns få bra föräldrar som behandlar sina barn på ett äkta kärleksfullt sätt och som inte skriker, hotar och bestraffar sina barn etc.
En syn som jag delar med honom, man ska nog komma ihåg att det ändå ser betydligt värre ut på sina håll utanför Sverige vad gäller just det.


Märkligt, det visste jag inte. Vet du möjligtvis var kan man höra honom berätta det där om smak för konst och diagnos?


Kanske bara är jag då, men det känns ju lagomt ''Gestapo'' att en fru till en självutnämnd filosof som sitter och är uppkopplad och pratar med andra på internet på sin fritid, inte skulle kunna få svänga in för att ge något personligt råd utan ska tydligen hålla sig till sin yrkesroll 24/7.


Vet inte riktigt om jag kan hålla med om det egentligen. Visst använder han ett starkt språk och överdriver en del etc. i den podcasten, men å andra sidan så hade Toms pappa betett sig som en riktig skitstövel också. Så om denne Tom nu kände för att säga upp kontakten på obestämd tid med sina föräldrar så får man nog ändå förstå honom.


Precis, för att runda av här då... säga vad man vill om Molyneux men hans fördelar vägar upp hans nackdelar alla gånger och i slutändan så är det en helt fantastisk tänkare. Förstår inte varför han nästan bara nämns i negativ bemärkelse här på forumet när han skänker så mycket värde.

Jag säger inte att det är rätt att hon döms och straffas för det, jag säger bara att det trots allt inte är "nonsens" att kritisera det.