Varför får bankerna skapa pengar ur tomma intet?![och liknande frågor /Mod]

En av systemets huvudfunktioner är att hålla inflationen i schack. Målet är 2 procents årlig inflation. Genom riksbankens reporänta påverkas bankernas räntesättning. Därigenom ökar eller minskar bankkundernas efterfrågan på lån från bankerna. Det pumpas på så sätt ut mer eller mindre pengar i ekonomin vilket påverkar inflationen. Eftersom riksbanken inte är marknadsbaserad måste den återkommande mäta inflationen för att kunna avgöra var den egna räntan ska ligga på.

Effekten av systemet är väl att bankräntan inte helt och hållet är marknadsbaserad utan också innehåller en komponent som styrs av staten. Nu fungerar det så på många områden, och så länge som den statliga inblandningen/styrningen inte kan bevisas vara direkt skadlig för ekonomi och samhälle är jag ganska nöjd med systemet.

For att bankerna valdigt, valdigt garna vill trycka pengar. Vem skulle inte vilja ha en sedelpress? De har en stark vilja och mycket makt. Darfor far de gora det.

Är du nöjd med 2 procents årlig inflation? Som för övrigt är ett fantasimål då de senaste trettio åren har den genomsnittliga inflationen per år varit 6.9%.

Men du är nöjd? Med 2 procents inflation, det vill säga en halvering av kronans värde på 30 år?

Att låta Riksbanken bestämma räntorna är som att skala nötter med boxningshandskar.

Så kan du inte säga så kategoriskt.

Det stämmer att det inte spelar någon roll för banken OM låntagaren låter "pengarna" stå kvar på bankkontot. Då har vi en situation där kontosaldot säger att "Låntagare får ta ut 1 000 000 kr". Innan låntagaren tagit ut några pengar är lånet emellertid bara en bokföringspost i banken.

Om du däremot ska köpa en lyxbil för din miljon så tar du ut pengar och betalar bilsäljaren med (alternativt överför en banköverföring). I detta skede förlorar din bank pengar eftersom den måste betala enligt dina instruktioner.

Detta kan omöjligen vara svårt att förstå.

Vart har du fått siffran 6.9% ifrån?

Den genomsnittliga inflationen de senaste 30 åren är något över 3%, vilket framgår av tabell R1, sida 51 i denna PDF;

Om du vill se statistik år för år och en förklaring till ränteutvecklingen sedan 1961 kan du läsa mer på denna sida.

Löneökningar har bl.a. syftet att möta inflationen så att löntagarnas köpkraft består. Och även om det inte var jag som fick frågan så vill jag ändå besvara den;

Ja, jag är nöjd. Vi lever i ett överflöd utan jämförelse, vår levnadsstandard är högre än någonsin, våra möjligheter till självförverkligande ojämförbart mycket större jämfört med nästan varje annan generation under hela mänsklighetens historia.

Om inflation är priset jag får betala för att inte leva under medeltida förhållanden verkar det för mig som ett lågt pris att betala.


-

Nej. Det finns en given mängd resurser. Att centralbankerna (och merchant-bankerna) skapar en ökad mängd pengar skapar inget värde i sig. Deras interventioner skapar felaktiga resursallokeringar vilket i sin tur skadar tillväxten.

Om du är intresserad har den Österrikiska skolan en hel del att erbjuda. Se bla. mises.org

Pengar och tillgångar som existerar. Du snackar om pengar från tomma intet vilket är helt fel...

Har du tagit dig tid att ens kolla vilka poster som finns i bankernas balansräkning innan du startade den här lite smått dumma tråden?

Den industriella revolutionen drevs mångt och mycket av liberalismens intåg. Inflation i sig är inget önskvärt givet att du inte är en stat.

Varför nöja sig med ett korrupt system där staten tillskannsar sig din egendom och samtidigt hämmar tillväxten? Vidare har inflation inget med västånd att göra.

Inflation är ökad penningmängd. Penningmängden har ökat i genomsnitt med 6.9% per år sedan 1981. Inflation gör reallöner lägre vilket betyder att du kan köpa mindre för dina pengar.

Löner går inte upp lika fort som inflationen gör och skulle den det så hamnar vi snart i hyperinflationernas mecka.

Inflation är inte priser du får betala för din levnadsstandard, det är priset du får betala för att man valt att ha pengar utan något reellt värde.

Det markerade: Nej, inflation betyder att pengarna blir mindre värde.

Enligt dig skulle 1 dollar vara värd mindre än 1 krona eftersom det finns fler dollar än kronor. Vilket är idiotiskt.

Så din siffra att 6.9% kan du strunta i och inse att du hade fel och ta åt dig.

Vad jag kan läsa av årsredovisning(ar) så lever i princip banker på utlåning, inget annat. Visst, förhållandet relativt andra tillgångar är ca 75 % ... men det finns ju aldrig "säkra tillgångar som hör direkt till banken" om det är det du menar.

Kreditrisken blir ju stor pga av utlåningen, vilket kan leda till nedskrivning. Sedan gör ju banker alltid nyemissioner titt som tätt, (när det går dåligt), undra varför ... Intäkterna/kostnaderna är ju obefintliga och står ju inte direkt i proportion till skulderna/tillgångarna, om man säger så.

Se fetstilta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation

Orsaken till inflation är alltså en ökad penningmängd.