Varför får bankerna skapa pengar ur tomma intet?![och liknande frågor /Mod]

Motivationen för att lära sig begripa dessa regler är ju noll för dem som starkt misstänker att de är felskrivna och att de är det, visas ju av de återkommande sammanbrotten för bank- och finans-systemet.

Här är en bättre grund att bygga på: https://www.flashback.org/t2145305

Tänkte att vi denna tråden skulle diskutera Per Lundbergs böcker och teorier om den gigantiska bankbluffen och det politiska och ekonomiska bedrägeriet mot folket i alla länder som ha en centralbank och att man på en dag kan ta bort all arbetslöshet och skulder genom att avskaffa centralbanker

Man kan läsa mer på sidan

http://www.nyaekonomiskasystemet.se/

och böckerna kan laddas ner på

http://www.nyaekonomiskasystemet.se/...s-nerladdning/

Tror det är bätre du startar en egen tråd om den. Förslagsvis under Konspirationer och alternativa teorier.

Den här sidan på vilken skribenten beskriver sig själv är stoooooor humor.

http://www.nyaekonomiskasystemet.se/...as-mer-om-mig/

Vilken lirare.

Rent materiellt så sprider han samma dynga som går att hitta i mängder av youtubevideos och konspirationsbloggar. Staten ska finansiera sig via sedelpressen o.s.v. Vi har hört det förr, många gånger. Det fungerar inte, man kan inte trolla fram resurser. Skulle det offentliga försörja sig med sedelpressen istället för via skatt så skulle penningvärdet urholkas mycket snabbt.

Ta tillbaks vad jag skrev innan är nog humorforumet som gäller.

Nu ska du inte vara sådan, han har speciella talanger och vet vad han pratar om:


Vilket följdes upp med:


http://www.nyaekonomiskasystemet.se/...as-mer-om-mig/

Om man inte förstår att det inte går att trycka upp miljoner åt folk, på regelbunden basis, och samtidigt bibehålla valutans värde så kanske man borde fundera lite till innan man ger sig på att författa en bok.

Haha finns tydligen en sektkopling med http://martinuskosmologi.wordpress.com/

ah hhahahahah jag kissar på mig av skratt. läste del 1 i gubbens bok och det är så kul. han är komplett idiot ! kan rekomenderas alla som läst nationalekonomi. Jag blev precis varse om att allt jag lärt mig och jobbat med är bluff. stackars mig...

Aha, så bankerna lånar ut pengar som de först lånar upp utifrån. Märkligt då att penningmängden ökar när de ger lån och att Stefan Ingves, SCB och IMF påstår att nya pengar skapas när bankerna ger lån. Jaja, informationen från Flashback är mer trovärdig, jag litar på er.


Ett penningmängdsmått består av pengar tror jag, så om penningmängden ökar så betyder det att nya pengar skapats någonstanns, men har nu förstått efter att ha pratat med experter på flashback att det inte är banker som skapar dessa pengar.

Men varför ger du inte hela citatet? I en chatt blir det naturligtvis korta förenklade svar, men att utelämna resten av citatet, där Ingves förtydligar vad han avser, gör att hela förståelsen försvinner.
Han säger egentligen ingenting om bankernas utlåning och penningskapande utan konstaterar bara att mängden tillgodohavanden på bankkonton är större än den av Riksbanken utgivna mängden sedlar. Att tro att ett kort svar ur en chatt kan ge en djupare förståelse om frågeställningen känns inte som helt seriöst.

Hela citatet:
"Stämmer det att de flesta av våra pengar skapas av privata banker och inte av riksbanken?
Henrik J (2013-07-03 13:33)

Svar: Ja så är det. Merparten av de pengar som finns i dag är insättningar på bank. Det är ju idag i en viss mening elektroniska pengar. Insättningarna är mycket större än den utelöpande sedelmängden som är ca 90 miljarder kornor."

När du beskrev ett förlopp där du lånade 10' SEK och undrade i vilket steg pengar skapats. Om det är ovidkommande att skilja på olika betalmedel där och du menar att det är konspiratoriskt att banker genom krediter kan utöka penningmängen så har jag ingen aning om vad det är du försöker säga.

Det var inget odefinierat steg, tvärtom var det mycket specifikt. Att hävda att pengaskapandet sker när banken ställer ut en kredit, förutsatt att man accepterar pengar som synonym för M1, är en konspiratorisk förklaring är att vara rätt ensam. Men ge gärna det svar du anser vara rätt i stället för att fortsätta sitta och trolla.

Vilka är "ni"?

Tyckte du att jag var otydlig? Jag har inte sagt att du sagt så. Förstår du det nu, eller ska jag säga det igen? Jag har inte sagt att du sagt så. Det är ju ironiskt att du hävdar att jag ägnar mig åt fria fantasier och rena påhitt när inte ens en närsynt ekorre skulle kunna tolka mitt inlägg som att jag hävdade att du skrivit det citat du hävdar att jag hävdat att du skrivit.

Du kanske skulle vara bättre på att läsa mina inlägg.

Sidorna går inte att nå.

Nja, matinius ska ha varit någon dansk (nu död) personen som ha varit något typ av profet. Han ska ha fått information lite likt profeter i bibeln.
Du kan kolla mer här http://www.martinus.dk/sv/startsida/