"Dolt snusk" i barnfilmer

Denna tråd kommer sväva iväg av all fantasi. Visst så förekommer det säkerligen dolda agendor i allt möjligt, även barnfilmer. Men som sagt, detta kommer sväva iväg till att man tolkar svärd som dildos.

jag har en gammal flintsones-vhs där barney står och meckar med sin bil, och plötsligt säger han "jag har inte kopplat in balleslangen". Jag blev ganska förvånad första gången jag hörde det...det är väl bara menat att vara ett ord som låter roligt, men vafan...balleslangen?

Man kan ju tolka allt i disneyfilmer precis som man vill. Jag kan inte på något sätt se att det står sex i lejonkungen det känns bara löjligt.

Däremot så tittade jag på "aladdin och rövarnas konung" för inte så längesedan. Där säger anden - Huset ska väl skaka först på bröllopsnatten.
Det känns ju inte ens som dolt snusk utan ganska uppenbart hehe.

En del har för mycket fritid. Det är klart att man kan tolka filmer på olika sätt och få fram olika saker om man ser dem från olika perspektiv. Att man kan se en dildo i bakgrunden till Lilla sjöjungfrun är helt och hållet upp till betraktaren. I andras ögon ser det ut, som det är tänkt, som en del av slottet. Och prins John menar ju förstås att han vill ha dit i Robin Hood för att ställa honom till rätta, ingenting annat. Det hela verkar långsökt och det är som sagt upp till var och en att tolka de här sakerna som snusk eller inte. Jag väljer att inte göra det.

Allt detta jädrans tjat om att det står sex i dammet/bladen som blåser iväg när Simba kastar ner sig på marken. Det står SFX!

Minns att jag såg en video på youtube där en kristen snubbe hade klippt ihop en video med en massa snuttar från diverse Disney filmer. Och såklart såg han ordet sex i allt från nyfödda Simbas panna till grästrån.

Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta, för det var så patetiskt...

Men som sagt, man ser vad man vill se.

Fast det är inte Disney som skapat Ferdinand utan baseras som många av Disneys filmer på en saga http://en.wikipedia.org/wiki/The_Story_of_Ferdinand, men visst är det äcklig propaganda .

Vidrigt att avfärda inslag av transsexualitet och homosexualitet som snusk. Disneymoralen är bland annat att kärleken övervinner allt. En väldigt möjlig hint om transsexualitet är ett av Disneys klassiska lyckliga slut som är när Ariel får byta kropp ifrån den hon inte kände att hon hörde hemma i, och hittar både lyckan och kärleken när hon fysiskt får vara den hon alltid varit mentalt. Jag ser det som ett statement, inte propaganda, som ni väljer att uttrycka det.

Att ta diskussionen om homo- och transsexualitet i en tråd som handlar om dolda sex- och snuskmoment i Disneyfilmer är att desperat leta efter utlopp för sin homofobi.

Vi människor som släkte har den unika egenskapen av att hitta fallossymbolik överallt runt oss och ofta på de mest oskuldsfulla platserna.

Exempel, sök på Hey Arnold Grandpa på Googles bildsök, första resultatet som kommer upp är:

http://seriouslulz.com/archives/hey-arnolds-grandpa/

(För övrigt gjordes även en film om "Hey Arnold" så ingen kan anklaga mig för att inte ha förstått trådtiteln).

Ett klipp från någon gammal kortfilm med Kalle Anka! (Dock lite omgjord om ni inte märker det!)

http://www.youtube.com/watch?v=43efzjcOQwk

Teletubbies har också hållit på med lite snusk!

http://www.youtube.com/watch?v=1IdxluHq2t4

Och om jag inte minns fel så var det någon barnfamilj där man kunde se en porrfilm på TV:n genom ett fönster. Det kan ha varit Bernard och Biance, men jag är osäker. Någon som kan bekräfta?

Det var själva meningen, men folk på flashback är tydligen för korkade för att förstå humor eller ironi

Kanske inte så dolt, blev dock ganska chockad...

http://www.youtube.com/watch?v=_J-hYNmIojU

Mr retarded homofob här.
INGEN DISSAR FERDINAND, UPPFATTAT?