Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-06-17, 14:58
  #1
Medlem
Knuules avatar
Nya hot bakom hög terrorberedskap!

DN
Citat:
Nivån höjdes från en tvåa till en trea i oktober på grund av ett specifikt ärende, som Danielsson inte vill gå närmare in på.

Det hotet är nu avvärjt uppger han, men i stället har det alltså tillkommit ny information som gör att Säpo fortfarande bedömer att terrorberedskapen ska ligga på en trea.

Aftonbladet
Citat:
Vad hoten handlar om vill Anders Danielsson inte gå in på mer specifikt. Men han säger till Svt att Sveriges trupp i Afghanistan, och att man blivit medveten om att Sverige finns på kartan "på annat sätt", delvis ligger bakom.

Frågan jag ställer mig nu är:

- Om det blir en ny terroristattack mot Sverige, vart kommer denna då ske?

Vart tror ni att den mest "effektiva" platsen att utföra en terroristattack på i Sverige är? Det ställe vart man lyckas med att döda så högt antal människor som möjligt. Skriv inte stad nu, utan specificera er ordentligt, stad + plats/gata/byggnad och sen givetvis med en liten motivering!

Själv skulle jag nog satsa på Globen i Stockholm. Tänk er själva, en fullsatt arena som är innesluten i ett skal, kan det blir mycket bättre? Plus att man säkerligen kommer med i direktsänd TV


(PS. förvånad över att jag inte hittade en liknande tråd, sökte runt ett slag men hittade ingen.)
Citera
2011-06-17, 15:03
  #2
Medlem
Nepposs avatar
Silona nere i ystads hamn är bevakade hela tiden från angrepp vet jag, sen är det väll ingen som tar skada förutom dom som jobbar där men det skulle ju fortfarande skada sveriges handel.
Citera
2011-06-17, 15:05
  #3
Medlem
Awesomes avatar
T-centralen under rusningstid, på någon av tunnelbaneperrongerna. Med en tillräckligt kraftig explosion så skulle man nog kunna få en hel perrong att rasa eftersom att det är flera våningar med perronger.
Citera
2011-06-17, 15:06
  #4
Medlem
Vill man ställa till med stor skada på lite sikt kan man ju tajma en explosion på Ösesundsbron i rusning. Naturligtvis när tågen från båda sidor möts mitt ute på bron. Då kan man ju räkna ex antal vagnar plus fordonstrafik ovanför samt brott i förbindelsen för lång tid.

Att övervakningen är under all kritik har ju också bevisats då det går bra att stanna mellan kamerorna uppe på bron utan att synas. Nu skulle ju iofs inte detta vara behövligt för ett liknande sprängattentat som ovan.
Citera
2011-06-17, 15:09
  #5
Avstängd
vuXen-poJkes avatar
kanske på ett tåg som stannar till vid en av de större / viktigare stationerna?

har vi någon "viktigare" hamn? kanske nån stor båt blir hi-jackad igen och går inte att få tag på och rammar oss.

personligen hade jag nog tagit ett par flygplan igen det funkade ju galant sist.. även om world trade center hade bomber placerade i källarplanet :P
Citera
2011-06-17, 15:10
  #6
Medlem
patgarrets avatar
Förstöra mest för Svea rike skulle nog en sprängning av Essingeleden göra då hela Stockholmsregionen samt E4:an skulle kollapsa. Minns när lastbåten körde in i en av broarna så att två (?) filer var avstängda i några månader, var full kaoz.

Annars håller jag med om Centralstation, skulle skapa mest rädsla för vanligt folk.
Citera
2011-06-17, 15:13
  #7
Medlem
Knuules avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Awesome
T-centralen under rusningstid, på någon av tunnelbaneperrongerna. Med en tillräckligt kraftig explosion så skulle man nog kunna få en hel perrong att rasa eftersom att det är flera våningar med perronger.

Smart där, det är ju dubbla perronger som sagt var, tre perronger till och med. För tillfället håller de ju även på att spränga tunnlar för citybanan under blå linjen. Om man lyckas få med alla dessa våningar (4) i rusningstid får man nog sig en jäkla massa oskulder på andra sidan
Citera
2011-06-17, 15:15
  #8
Medlem
Fjärrvärmecentral i kallaste vintern, skulle inte ta lång tid innan det blir problem.
Citera
2011-06-17, 15:24
  #9
Medlem
Knuules avatar
Citat:
Ursprungligen postat av biltok
Fjärrvärmecentral i kallaste vintern, skulle inte ta lång tid innan det blir problem.

Fast ingen lär ju dö? Förutom vaktmästaren på plats kanske. Det finns alltid lösningar på sådana här saker. Bara att erbjuda folk härbärgen eller liknande. Tror mer på en attack som dödar direkt istället för en attack som dödar på sikt då man har tid att rädda folk.
Citera
2011-06-17, 15:46
  #10
Medlem
legopts avatar
Om man vill angripa själva kärnan av vad Sverige står för föreslår jag riksdagen under tex. partiledardebatten
Citera
2011-06-17, 16:03
  #11
Medlem
Benkkes avatar
Tror faktiskt ett par attacker mot högspänningsledningar, värmecentraler mitt i smällkalla vintern kommer orsaka en hel del tråkigheter.
Kanske sprida bakterier i dricksvattnet, visserligen kommer det ju inte döda folk men många kan bli sjuka.
Citera
2011-06-18, 01:16
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knuule
Fast ingen lär ju dö? Förutom vaktmästaren på plats kanske. Det finns alltid lösningar på sådana här saker. Bara att erbjuda folk härbärgen eller liknande. Tror mer på en attack som dödar direkt istället för en attack som dödar på sikt då man har tid att rädda folk.


O härbärgerna är uppvärmda o fulla med mat?

Jag vill påstå att om man slår ut fjärrvärmen kommer en del människor må riktigt dåligt, samtidigt kommer det krävas stora insatser från samhället för att hjälpa de som har problem, allltså blir landet Sverige mer sårbart.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback