Citat:
Ursprungligen postat av Rascit
Nej men du är ute efter att de ska få liknande straff som DIF, då är väl en match utan publik nåt du vill ha? Jag tycker man kunde slängt in alla drägg i en bur och låtit dem gå loss på varandra. Tycker det är lite klent straff, men samtidigt förstår jag att det inte blir hårdare i med att MFF jobbat väldigt bra.
Nätet är ett onödigt "straff" då MFF redan bestämt sig för att sätta upp det.
Jag har inte sagt att jag vill att dom ska ha liknande straff utan jag jämförde bara straffen och konstaterade att SvFF alltid straffar stockholmsklubbarna hårdare.
Angående att Malmö jobbat väldigt bra så vet jag inte vad dom gjort då jag inte är insatt hur dom jobbar.
Men när DIF fick sitt straff efter matchen mot AFF så hade dom gjort allt dom kunnat, dom ville till och med sätta upp staket framför läktaren för att förhindra en ev planstormning men fick nej av polisen. Det var också polisens bedömning att deras personal samt DIFs ordningsvakter inte aktivt skulle ingripa mot inspringande supportrar. SvFF:sbesvärsnämnd (dit Djurgården överklagade domen) skriver i sitt avslag:
”Besvärsnämnden vill här också påpeka att även om polisen intervenerar i säkerhetsplaneringen så är det fortfarande den berörda föreningen som har det yttersta ansvaret för att ett arrangemang kan genomföras på ett säkert sätt”.
Jämför det med GAIS-AIK incidenten 05 då dom skriver följande:
"För att en förening ska kunna göras ansvarig för en sådan ordningsstörning krävs dock att förening brustit i sina åligganden i
säkerhetshänseende. Med hänsyn till de bakomliggande omständigheterna anser TU att
AIK inte haft rådighet över den uppkomna situationen och därför inte kan göras ansvarig
på sätt som regeln förutsätter. Den anmälda händelsen föranleder därför ingen åtgärd
enligt denna bestämmelse."
Kort och gott, MFF hade tur att när SvFF drog lott om vilket straff dom skulle få då dom inte drog nitlotten kollektiv bestraffning.